javascript：扩展销毁方法不'；我没有接到电话，但super确实接到了电话

为什么扩展类中的destroy方法没有被调用，而超级destroy方法却被调用？你能让我的例子用这种方式工作吗

函数MyClass（姓名、年龄）{
this.name=名称；
this.destroy=函数（）{
log（'Super-Class Destroy Method'）；
}
如果（年龄==未定义）{
返回null；
}
返回新的MyClass2（姓名、年龄）；
}
类MyClass2扩展了MyClass{
构造函数（…参数）{
super（args[0]）；
this.age=args[1]；
}
销毁{
super.destroy（）；
log（'Extedned Destroy Method'）；
}
}
var myObj=MyClass（'johndoe'，9）；
myObj.destroy（）在父类的构造函数中，您可以执行以下操作：

  this.destroy = function() {
    console.log('Super Class Destroy Method');
  }

这会将destroy方法直接放在实例上。相比之下，在儿童班：

  destroy() {
    super.destroy();
    
    console.log('Extedned Destroy Method');
  }

这个
destroy
方法在原型上

对于子实例，原型链是这样的：

instance <- MyClass2.prototype <- MyClass.prototype <- Object.prototype

我这样构建它的原因是，如果年龄参数不存在，则返回null，因此我没有使用新的关键字，你能将你的代码折射成我的代码，如果该参数不存在，则返回null吗？我测试了你的代码，如果年龄不存在，则不会返回null。我知道，
返回null
（在我们的两个代码中）根本不起作用，因为您正在使用
new
调用，它必须返回一个对象。要么不使用
new
调用函数，要么返回一个空对象，而不是您的示例有效，但我仍然因为destroy方法而将代码加倍，我的意思是，我可以在一个简单类函数的构造函数中返回null，而无需使用new关键字，然后调用扩展类，但是当我想要返回null时，destory方法就是问题所在。你明白我的意思吗。你能做一个替代方法吗
destroy
方法实际上是做什么的？每个子类都需要它，这似乎很奇怪——只要把它单独放在父类上，如果可行的话，我会这么做。可能返回
null
的
makeParent
工厂函数是完全独立的