jQuery（或任何其他对象）方法的Javascript重写

在这个中，作者为一些定制的敲除绑定编写了一个测试。作为测试的一部分，他/她似乎扩展了jQuery

是我对第30行的理解。 $.fn.on=function（event，callback）{被它覆盖，没有后续清理jQuery在其原型上定义为

的任何内容？第36行和淡出的问题相同

以下是相关的代码片段，您可以检查小提琴以查找清理：

30. $.fn.on = function(event, callback) {
31.   ...
...
36. $.fn.fadeOut = function(speed, callback) {
37.   ...

一般来说，我是在问，与jquery没有直接关系（即jquery可能有或可能没有任何关于

和淡出的东西），我正在考虑在生产代码中嵌入类似的测试，我不希望我的测试改变jquery或任何“真实的”对象我的测试可能就是这样的。注意，即使有清理，似乎还有其他事件驱动（异步）调用可能会遇到更改的实现-我说得对吗？

它不仅覆盖了原型中定义的任何内容，实际上还替换了它。

$.fn

属性是jQuery对象的原型副本，因此

$.fn

是实际的原型，即

$.fn==jQuery.prototype

您是正确的，您不能将这样的更改隔离到您自己对该对象的调用中，只要您的更改有效，它还会影响调用该对象的任何其他代码

---

但是，由于jQuery是严格单线程的，因此您可以更改原型，使用对象，然后再将原型更改回来，而不会影响其他代码。只要代码在不中断的情况下运行，就不会处理任何事件。

是的，它覆盖jQuery的原型。它不会扩展任何内容，

$。fn

是一个示例s表示jQuery的原型（is

jQuery.fn=jQuery.prototype={…}

），因此覆盖

$.fn.on

会吹走jQuery

---

查看这里的日志：

谢谢-回答得很好。我先构造新的“测试”元素，然后只修改它们自己的原型的方法会更好/更孤立吗？@G.Stoynev：如果你指的是jQuery对象的原型，那么所有实例只有一个原型（顺便说一句，这适用于所有对象类型），这样就不会更加孤立。