Javascript setTimeout vs setInterval-最佳使用实践

我理解setTimeout和setInterval之间的区别，正如我很好地解释的那样

这个问题是关于使用计时器的最佳实践，特别是setTimeout vs setInterval

如果我需要在游戏中相当频繁地调用倒计时多次（例如，一名玩家移动到一个新位置，这会触发一个新的倒计时，这将鼓励他们在5秒内移动），但它不一定是统一的间隔（这意味着，他们应该移动到下一个位置，但可能会在当前位置逗留并受到处罚），从性能和代码角度来看，是否可以更好地执行以下操作：

a） 当玩家决定更改位置时，保持清除和设置

setTimeout（）

if (player.newLocation !== player.oldLocation) { //player location has changed
        window.clearTimeout(myTimer);
        myTimer = setTimeout(function() { 
            do something
        },50);  
} 

b） 保持setInterval运行，但更改一个变量，该变量在玩家每次移动到新位置时充当倒计时

var counter = 0;
if (player.newLocation !== player.oldLocation) {
    counter = 100;
}

myTimer = setInterval(function() { 
    if (counter > 0) {
          // do something...
          counter--;
    }
},50);  

---

我认为这两种方法都可以，除非你关心性能。当倒计时完成时，你正在做一些处理器密集型的事情。在这种情况下，我会说这取决于球员移动的频率。如果他们烦躁不安（频繁移动），那么继续使用setInterval。如果它们只是偶尔移动，那么setTimeout可能会更好

在性能方面是否更好

在不需要计时器的时候不让计时器在身边绝对是更好的。不管它们是用

setTimeout

还是

setInterval

实现的

而且代码清晰

---

这取决于“玩家决定改变位置”的频率，以及这是如何通知代码的。这可能会在行为上产生实际的差异，您应该致力于保持代码的正确性—独立于输入的顺序和时间。保持简单，选择你需要的。

你所说的“一致调用”但“不一定是一致间隔”是什么意思？@Bergi说得不对。我是说我需要倒计时很多次。。。当玩家每次移动到一个新的指定位置时（比如，跳到棋盘上的一个新方块上，它将开始一个新的倒计时，或者重置倒计时），我明白了。但是这些倒计时不是同时进行的，是吗？@Bergi不，它们不需要也不应该。就你所描述的用途而言，性能甚至不是一个很小的因素。如果您处于空闲模式，setTimeout允许您暂时增加延迟，而无需重新订阅，但性能大致相同。玩家需要在5秒内做出移动决定。。。但他们不一定需要移动（即，如果他们不移动，他们将失去分数）-这就是“不一定均匀间隔”听起来像是你想要单独触发（启动和停止）间隔的地方。