Javascript JS将整个对象传递给函数需要更多内存

今天我了解到，如果我有一个对象：

var foo = {a: 1, b: { ... }}

我把它传递给一个函数：

function test(foo) {
  foo.b
}

它必须将整个

foo

对象加载到函数的作用域中才能访问

b

属性，它增加了内存消耗

书中的建议是始终只传递您需要的信息：

function test(b) {
   b
 }

 test(foo.b)

我的问题是这是真的吗？为什么？对象是通过引用传递的

它必须将整个foo对象加载到函数的作用域中才能访问b属性，这会增加内存消耗

这是错误的。正如你所说

对象是通过引用传递的

因此，在这两种情况下，都会传递一个引用，这将消耗相同的内存（如果确实如此）

书中的建议是永远只传递你需要的东西

这是清洁设计的良好实践

不，这是证据

const foo = {a: 1, b: 'bar'}

function printB(obj){
    console.log(obj.b)
    setTimeout(() =>console.log(obj.b),1000)
}

// pitfall changing a object inside a function
function editB(obj){
    obj.b = `I'm just writing something to an object`
}

printB(foo)
// prints bar
editB(foo)
// after one second it prints 'I'm just writing something to an object'

---

将对象传递给函数时，创建的变量引用传递的对象，而不是对象地址本身。所以在一个函数中，如果你像这样给它赋值，

foo={}

它不会影响传递的对象，你只改变了作用域变量的引用。但是我可以改变对象属性。是的，因为你的变量指向原始对象。因此，您有两个变量

foo

，它们是原始变量，为函数生成的一个变量指向originalAnd，这两个变量都指向内存中的同一地址，这是因为它将为函数范围创建一个新的环境记录，该记录几乎复制了这些值。参考：注意编辑函数内的对象，因为它会影响使用此对象的其他函数-->通过传递值消除，因此它显然是更好的选项