Javascript 为什么代码以这种方式转换？

最近开始学习打字。我对从Typescript到Javascript的转换有疑问

为什么要使用此代码：

class Greeter {
    greeting: string;
    private hello(){
        return this.greeting;
    }
    public hi(){
        alert(this.hello());
    }
    constructor(message: string) {
        this.greeting = message;
    }
    greet() {
        return "Hello, " + this.greeting;
    }
}

转化为

var Greeter = (function () {
    function Greeter(message) {
        this.greeting = message;
    }
    Greeter.prototype.hello = function () {
        return this.greeting;
    };
    Greeter.prototype.hi = function () {
        alert(this.hello());
    };
    Greeter.prototype.greet = function () {
        return "Hello, " + this.greeting;
    };
    return Greeter;
})();

不是这个吗

var Greeter = (function () {
    var hello = function(){
       return this.greeting;
    }
    function Greeter(message) {
        this.greeting = message;
    }
    Greeter.prototype.hi = function () {
        alert(hello.call(this));
    };
    Greeter.prototype.greet = function () {
        return "Hello, " + this.greeting;
    };
    return Greeter;
})();

---

为什么会这样转换？

私有变量和函数在运行时没有变为私有的原因是性能受到影响。TypeScript是为了支持在浏览器和服务器上运行的大型程序而创建的，因此性能是一个巨大的问题

---

当TypeScript发布时，我问了同样的问题，安德斯回答了。您只能在编译时进行访问检查。

。我不明白为什么我们应该期望运行时私有变量和函数。在某种意义上，大多数强类型语言没有“真正的”运行时私有成员，因为您仍然可以通过反射访问它们。JavaScript只是在某种意义上很特别，它使这种反射非常容易。我认为这个问题是相关的，因为在JavaScript中，你可以使用作用域将其私有化，但它的性能没有那么好。在测试中，我确实做到了——两种解决方案之间的时间并没有真正花费。但在闭包的解决方案中，我们有一个私有方法。添加选项会很好，这确实允许使用私有方法。