“怎么做？”；“包装”；JavaScript中的内部对象是否能正常工作？

我还不太习惯使用对象，这是我的第一个堆栈溢出问题，请耐心等待。使用以下代码

function wrap(value) {
   return {
     "value": value
   };
}
var obj = new wrap("Hello");

obj.value

等于“Hello”

为什么这样做有效？在我看来，似乎

wrap（）

正在返回一个与变量

obj

无关的对象，因此

obj.value

不应等于

Hello

---

返回的对象如何分配给变量

obj

？

obj

是否自动等于

{“value”：value}

，因为它被包装在

wrap（）

中？

您基本上是在做与

var obj = {value: "Hello"};

在这种情况下，以下是正确的

obj.value == "Hello"

---

在本例中，您通过函数赋值的事实不会改变任何事情。

您实际上在做与

var obj = {value: "Hello"};

在这种情况下，以下是正确的

obj.value == "Hello"

---

在本例中，您通过函数赋值的事实不会改变任何事情。

当您使用

new

关键字

调用函数时，将返回此

，除非返回值与您的代码类似：

所以

将获得以下值：

 {
 "value": "Hello"
 };

因为它是作为参数传递的，所以：

obj.value=="hello" //true

---

当您使用

new

关键字

调用函数时，将返回此

，除非返回值与您的代码类似：

所以

将获得以下值：

 {
 "value": "Hello"
 };

因为它是作为参数传递的，所以：

obj.value=="hello" //true

将trait warp（）作为类型（类），并通过新的键工作实例化对象 但您返回的是对象

使用new关键字创建wrap（）对象，但返回值对象

尝试：

你的对象仍然可以引用带有新关键字的内部wrap（）你可以将trait warp（）作为类型（类），并通过新的关键字来实例化一个对象 但您返回的是对象

使用new关键字创建wrap（）对象，但返回值对象

尝试：

您的对象仍然可以使用新的关键字引用内部包裹（）新的

new

做两件事：

将此绑定到新的空对象

如果没有返回语句，则在函数末尾返回

此

（与

未定义的

相反）

但是您的函数有一个return语句，它返回对象

{value:value}

，因此您将得到该对象。这与调用

var obj=wrap（“Hello”）相同

要显示新功能的重要性，如果您的功能是：

function wrap (value) {
    this.value = value;
}

调用
var obj=new wrap（“Hello”）
将给出相同的结果（一个具有键
值的对象存储
“Hello”
），而调用
var obj=wrap（“Hello”）
将在全局上下文（浏览器中的窗口）的键
值中存储“Hello”变量
obj
中的
undefined
，
new
做两件事：

将此
绑定到新的空对象
如果没有返回语句，则在函数末尾返回
此
（与
未定义的
相反）
但是您的函数有一个return语句，它返回对象
{value:value}
，因此您将得到该对象。这与调用
var obj=wrap（“Hello”）相同

要显示新功能的重要性，如果您的功能是：

function wrap (value) {
    this.value = value;
}

调用
var obj=new wrap（“Hello”）
将给出相同的结果（一个具有键
值的对象存储
“Hello”
），而调用
var obj=wrap（“Hello”）
将在全局上下文（浏览器中的窗口）的键
值中存储“Hello”和变量
obj
中的
undefined
在
返回
时，不需要使用
new
。obj将是函数返回的任何内容。当
return
ing一个文本时，不需要使用
new
。obj将是函数返回的任何内容。哇哇，绝对错误。“通过函数赋值的事实不会改变任何事情”它会改变一切！这种变化的范围。执行上下文将更改。挂起的变量不可用。“new”在函数构造函数中的行为在这里并不明显（尽管在这个确切的用例中很简单）。我个人认为这个答案太天真了。@rockerest：好吧，它改变了与主题无关的一切；上下文并不重要，提升效果是不适用的，“新”在这种情况下没有任何作用（由于非内在回报）。说得好@dandavis。此外，使用“密切相关”这个词也很有用关键是这个答案太幼稚了。当然，如果OP在他们的代码中就是这么做的，那没什么大不了的。但答案应该解决根本原因和问题。像“不会改变任何事情”这样的说法开创了一个危险的先例，即这些话将保持真实，而在大多数情况下，它们不会。这在OP已经声明他们对这个概念不满意的特定场景中尤其如此。保证一切都很好，而忽略所有常见的问题，充其量是幼稚的，充其量是近乎虐待狂的。好老师知道如何在不混淆的情况下有效地传达“大想法”。哇哇，绝对错误。“通过函数赋值的事实不会改变任何事情”它会改变一切！这种变化的范围。执行上下文将更改。挂起的变量不可用。“new”在函数构造函数中的行为在这里并不明显（尽管在这个确切的用例中很简单）。我个人认为这个答案太天真了。@rockerest：好吧，它改变了与主题无关的一切；上下文无关紧要，提升效果不适用，“新”在这种情况下不起任何作用（到期日）