Javascript 经典与原型的用例

我有一个关于经典继承和原型继承的问题。我想看看什么更好

假设我们有一个名为familyTree的函数

function familyTree(){
  this.lastname = "xyz";
}

据我所知，如果我想为它们添加任何其他详细信息，我们可以通过两种方式继承父项：

1：原型方式： 2：使用“new”关键字的经典方式 假设我想创建100个不同的中间名

什么更有意义？使用经典继承还是原型？因为使用经典可以复制所有的对象，但是使用原型可以让一切变得混乱

---

请举例说明什么时候应该使用经典与原型。

JavaScript中只有一种继承，那就是原型继承。JavaScript中不存在“经典”继承

尽管JavaScript语言有“语法糖”让那些对基于类的编程非常熟悉的OOP开发人员感到宾至如归（包括

class

关键字），JavaScript实际上并没有或没有使用类。语言词汇只是让你感到温暖和模糊

您的问题实际上并不是询问继承，而是询问属性是应该附加到构造函数还是原型

有关说明，请参见代码注释：

//创建用于创建对象实例的函数时，
//你有一个“构造函数”。按照惯例，这些职能应该
//在PascalCase中被命名是一种让别人知道他们将被命名的方式
//与“new”关键字一起用作构造函数。
函数族树（第一、中间、最后）{
//因为此函数将用于创建
//FamilyTree对象，创建的每个实例都需要存储
//与其他数据不同的数据。这是通过“实例”完成的
//属性”，并通过在属性名称前加前缀来创建它们
//使用“this.”。对象将引用“this”对象
//创建实例时使用的实例变量：
this.firstName=first；
this.middleName=middle；
this.lastName=last；
}
//JavaScript对象在技术上没有“方法”——它们是
//具有存储函数的属性，函数是如何存储的
//将行为添加到对象。由于对象的行为
//通常情况下，不要在实例之间进行更改，您不应该这样做
//将它们添加到构造函数中。如果您这样做了，代码将
//工作，但每个实例都需要存储一份精确的
//同样的行为，使得对象在内存中不必要地大。
//相反，我们附加一个对象的所有实例都将执行的行为
//需要创建构造函数的原型，这样所有实例
//从构造函数创建的将继承行为，但
//实际行为只会存储一次，从而节省内存空间
//消除了一个实例表现不同的可能性
//比别人，无意中。
//实现所有FamilyTree实例将继承的“方法”：
FamilyTree.prototype.newToString=函数（名称）{
返回“First name:+this.firstName+”，Last name:+this.lastName；
}
//构造函数的原型（与所有对象一样）源自“对象”
//它通过在构造函数的
//prorotype，我们将能够覆盖继承的
FamilyTree.prototype.toString=函数（名称）{
返回this.lastName+“，”+this.firstName；
}
//要使用此对象，我们有几个选择，但最简单的选择是仅实例化它：
var myFamilyTree=新家族树（“约翰”、“菲茨杰拉德”、“肯尼迪”）；
//现在，我们只处理实例：
console.log（myFamilyTree.firstName）；
log（myFamilyTree.middleName）；
console.log（myFamilyTree.lastName）；
log（myFamilyTree.newToString（））；
log（myFamilyTree.toString（））这两个都不是继承的例子，它们是向特定实例添加属性的两种不同方式。第一个示例的第一行有语法错误。JavaScript只有原型继承。第二个示例设置了两次“firstName”属性。属性应该在构造函数中定义，以便每个新实例可以存储独立于任何其他实例的值（“实例特定”）。方法应该添加到构造函数的原型中，这样函数就不必作为每个实例的一部分存储，但所有实例仍将继承该行为。行为不会因实例而改变，但数据会改变。@ScottMarcus Thanky you fixed。我的错是打字错误。那么你是不是在告诉我，我在书中读到的：只是对原型继承的一种句法上的糖分（/gimmic）？另一篇文章是不正确的？因为，在解决方案中，作者说继承分为原型继承和经典继承（因此我感到困惑）@是的。事实上，如果你阅读了参考文章中的答案，它会说：“你在问题中演示的两个代码示例都使用了原型继承。事实上，你用JavaScript编写的任何面向对象的代码都是原型继承的范例。JavaScript根本没有经典继承。”@您正在阅读的是关于一般继承类型的内容。但是，从我在那篇文章和那些文章中看到的情况来看，它们正确地表明JavaScript没有经典继承。要明白，仅仅因为语言是面向对象的，并不意味着它必须实现特定类型的继承，只是它必须支持某种类型的继承。@TechnoCorner我刚刚阅读了你链接到的那篇文章，我必须说，这很清楚。我不确定您看到了什么，这让您相信JavaScript中同时存在原型继承和经典继承。谢谢
familyTree.prototype.personDetails = function(){

this.firstName = "abc";
this.middleName = "middle1";

 var newToString = function(name){ //overwriting toString method
  console.log("The name is: "+name+"Middle Name is "+middleName);
 }
}

    var newPerson = new familyTree();
    newPerson.firstName = "abc";
    newPerson.middleName = "middle1";
    newperson.newToString = function (name){
     console.log("The name is: "+name+"Middle Name is "+middleName);
    }