Javascript 什么'；someChildScope.$apply（）和$rootScope.$apply（）之间的区别是什么？

再详细一点：

假设我有服务：

app.service('MyService', function(SomeWebSocketService) {
  function MyService() {
    this.object = {};
  }
  MyService.prototype.subscribe = function() {
    var self = this;
    SomeWebSocketService.subscribe('someTopic', function(data) {
      angular.extend(self.object, data);
    }
  }
  return MyService;
}

// usage
app.controller('MyController', function($scope, MyService) {
  var model = new MyService();
  $scope.object = model.object;
});

当我从WebSocket服务获取消息时，我希望触发

$digest

循环。我的第一个倾向是这样做：

app.service('MyService', function(SomeWebSocketService) {
  function MyService(scope) {
    // scope from wherever this service was called
    this.scope = scope;
    this.object = {};
  }
  MyService.prototype.subscribe = function() {
    var self = this;
    SomeWebSocketService.subscribe('someTopic', function(data) {
      angular.extend(self.object, data);
      self.scope.$apply();
    }
  }
  return MyService;
}

// usage
app.controller('MyController', function($scope, MyService) {
  var model = new MyService($scope);
  $scope.object = model.object;
});

但我不喜欢在任意范围内传递。所以我想这样做：

app.service('MyService', function($rootScope, SomeWebSocketService) {
  function MyService() {
    this.object = {};
  }
  MyService.prototype.subscribe = function() {
    var self = this;
    SomeWebSocketService.subscribe('someTopic', function(data) {
      angular.extend(self.object, data);
      $rootScope.$apply();
    }
  }
  return MyService;
}

// usage
app.controller('MyController', function($scope, MyService) {
  var model = new MyService();
  $scope.object = model.object;
});

---

我会因为这样做而受到表演的打击吗？或者在一个

$scope

上调用

$apply

与在任何一个

$scope

上调用

$apply

相同吗？

这样说吧……当前门有芯片时，你是想粉刷整栋房子，还是只是粉刷门？在jsPerf.com中运行一个perf测试，可以找出哪一个更好您考虑过使用承诺而不是直接调用$apply（）吗？如果您查看console.log，您可能会因为直接调用apply而出现许多异常。@Brian Promissions在我的实际用例中不起作用，它涉及WebSocket。因此，update函数实际上更像一个subscribe函数，在subscribe被调用后，对象会定期更新。谢谢@Tim。我还发现了一个问题，这个问题让我明白了一些。我想我会投票把它作为一个复制品关闭。