Javascript rxjs中的错误和完整方法是如何工作的？

最近我读到了关于rxjs的文章。此代码来自文档

import { Observable } from 'rxjs';
 
const observable = new Observable(subscriber => {
  setTimeout(() => {
    subscriber.complete();
    subscriber.next(1);
  }, 1000);
});
 
observable.subscribe({
  next(x) { console.log('got value ' + x); },
  error(err) { console.error('something wrong occurred: ' + err); },
  complete() { console.log('done'); }
});
console.log('just after subscribe');

---

正如上面所说的，如果发送了错误或完整的通知，那么之后就不能再发送其他通知了。如何使用纯js在引擎盖下完成？有没有一种方法可以改变subscribe函数并在执行complete/error方法时动态返回？

RxJS的工作方式非常有趣。我在这里分享了我的观点。我试图讲述

可观察的.pipe

，

可观察的.subscribe

以及

主题.observators

如何在引擎盖下工作

但要点是这样的（同样，这是我花了一些时间阅读源代码后的观点）：

RxJS通过链接列表实现其功能

基本上，有两个链表。一个是在

Observable.pipe（）

的帮助下创建的，其节点由操作符定义（例如

filter

，

take

，

map

），另一个是在

Observable.subscribe（）上创建的。这是订阅者列表

操作员随附
订户
实例。例如，
map
操作符具有
MapSubscriber
。在RxJS 7之前，运营商的订户就是这样被调用的，现在它使用了一种非常智能的方式来注入用户

如何用纯js在引擎盖下完成

如前所述，每个
订户都有
next（）
，
error（）
，
complete（）
方法。例如，发生的情况如下：

错误（err？：any）：无效{
如果（！this.isStopped）{
this.isStopped=true；
这是一个错误（err）；
}
}

isStopped
确保可以通过：

next（值？：T）：无效{
如果（！this.isStopped）{
这个._下一个（值！）；
}
}

当然，这不是发生
错误
事件时发生的唯一事情，RxJS还负责拆卸逻辑，释放资源。
RxJS的工作方式非常有趣。我在这里分享了我的观点。我试图讲述
可观察的.pipe
，
可观察的.subscribe
以及
主题.observators
如何在引擎盖下工作

但要点是这样的（同样，这是我花了一些时间阅读源代码后的观点）：

RxJS通过链接列表实现其功能

基本上，有两个链表。一个是在
Observable.pipe（）
的帮助下创建的，其节点由操作符定义（例如
filter
，
take
，
map
），另一个是在
Observable.subscribe（）上创建的。这是订阅者列表

操作员随附
订户
实例。例如，
map
操作符具有
MapSubscriber
。在RxJS 7之前，运营商的订户就是这样被调用的，现在它使用了一种非常智能的方式来注入用户

如何用纯js在引擎盖下完成

如前所述，每个
订户都有
next（）
，
error（）
，
complete（）
方法。例如，发生的情况如下：

错误（err？：any）：无效{
如果（！this.isStopped）{
this.isStopped=true；
这是一个错误（err）；
}
}

isStopped
确保可以通过：

next（值？：T）：无效{
如果（！this.isStopped）{
这个._下一个（值！）；
}
}

当然，当
错误事件发生时，这不是唯一发生的事情，RxJS还负责拆卸逻辑，释放资源。
当一个可观察到的错误发生或完成时，它会死亡，因此它不会发出任何其他信息。你希望实现什么？是的。我用纯js重写了一个observable，所以我的意思是实现一些东西使它消亡（正如你所说的）。我试图在执行error/complete方法时提前返回，但正如Andrei的回答，阻止下一个方法是rxjs所做的。当一个可观察到的错误出现或完成时，它会死亡，因此它不会发出任何其他信息。你希望实现什么？是的。我用纯js重写了一个observable，所以我的意思是实现一些东西使它消亡（正如你所说的）。我试图在执行error/complete方法时提前返回，但正如Andrei的回答，阻止下一个方法是rxjs所做的。非常感谢。我试图在执行error/complete方法时提前返回，但没有想到只通过一个isStopped标志来阻止下一个方法。是的。非常感谢。我试图在执行error/complete方法时提前返回，但没有考虑只通过一个ISSTlock标志来阻止下一个方法。