学术上正确的JavaScript代码基准测试方法？

我目前正在写一篇论文。在本文中，我将讨论代码的优化。在我的示例中，我将使用JavaScript区分两个数组。比较ES5过滤器和嵌套for循环

我的测试按预期进行。ES5过滤器比嵌套for循环慢89-90%。使用（启动计时器、运行代码、停止计时器和计算所用时间）可以找到类似的结果

所有这些都非常适合于基准代码。真的，他们是。然而，他们在学术上并不正确。在第一次测试完成之后，如果我运行一个100%CPU密集型的基准测试，会发生什么？测试2的结果是“无效”的

---

对两段JavaScript代码进行基准测试的最佳方法是什么？我找到了答案。使用谷歌Chrome浏览器，我能够获得我的函数的CPU时间

---

使用探查器似乎是最好的方法，因为它实际上使用的是CPU时间而不是实际时间。结果应该不会受到影响，即使我的CPU在其中一个测试中以100%的速度运行。

@robertklep我读到了这一点以及所有的担忧，但是，如果我说“我运行了一百万次这段代码，并花费了平均时间”，我会受到抨击。那不是正确的做法。如果我以100%的CPU使用率运行基准测试，结果会有所不同。@MortenMoulder不同浏览器的结果也会不同。还有不同版本的浏览器。这意味着你现在的结果在接下来的几个月可能会完全不同。你对有效性的要求是什么？@vlaz这是真的，我一点也不在乎。只要我现在能证明一段代码比这篇文章快，未来就可以等待了。你在问一段JS代码基准测试的正确方法，但你肯定

benchmark.JS

实现的算法是不正确的？此外，“100%CPU使用率”问题涉及任何基准测试，而不仅仅是JS，因此您可能应该从阅读通用基准测试“卫生”开始。