Javascript 何时将函数标记为异步

基本上，如果函数中使用了

wait

，则该函数必须以

async

关键字作为前缀。但是，如果某个函数只是返回承诺而不等待任何东西，我是否应该将该函数标记为

async

看起来两者都对还是不对

// with async (returns Promise)
async getActiveQueue() {
   return redisClient.zrangeAsync(activeQueue, 0, -1);
}

// difference? Both could be awaited isn't it?
getActiveQueue() {
   return redisClient.zrangeAsync(activeQueue, 0, -1);
}

如果您的函数“不等待任何东西”-这是通常的函数，即使在您的返回函数中也可能是异步的（这是incapsulation）

如果某个函数只返回Promise而不等待任何东西，我应该将该函数标记为async吗

我想你不应该。

async

/

wait

的目的是为您创造（并解决）承诺；如果您已经承诺返回，那么

async

/

wait

将不会为该功能带来任何好处

这两个都可以期待，不是吗

---

wait

是基于承诺而不是功能。因此，

await

在任何承诺上都可以正常工作，无论该承诺是手动创建的还是由

async

在幕后创建的，如果您出于未知原因调用的函数抛出错误，

async

关键字将确保函数将此作为拒绝的承诺返回

async

关键字也可用于希望仅从返回值返回承诺的函数中（例如，为了api一致性），而无需手动创建承诺对象

---

我想说的是

async

关键字并不总是与wait配对关键字

async

不仅仅是允许

wait

关键字进入函数

它确保您的函数始终返回承诺，即使在引发异常时也是如此

以下是显示差异的代码片段：

async function f(x) {
    if (!x)
        throw new Error('failed')

    return new Promise((resolve, reject) => {
        resolve(x + 1);
    });
}

f(false).then(
    result => console.log('f result', result),
    error => console.log('f async error', error)
);

如果跳过async关键字，并且函数引发了异常，那么它将不会转换为承诺，您需要同步捕获它

function g(x) {
    if (!x)
        throw new Error('failed');

    return new Promise((resolve, reject) => {
        resolve(x + 1);
    });
}

try {
    g(false).then(
        result => console.log('g result', result),
    )
}
catch (error) {
    console.log('g sync error', error);
}

---

使用async会更改异常函数的行为handling@Eloims：真的！如果有可能引发同步异常，我建议使用async，它将捕获异常并用它解决承诺。为清晰起见，将任何执行异步操作的函数标记为async不是更好吗？@Qwerty:在我的代码中，我更喜欢命名约定-一个

async

后缀。