Javascript 为什么WebWorkers不能访问DOM？

我们都知道，我们可以启动一些web工作人员，给他们一些平凡的任务，并在某个时候得到响应，在这个阶段，我们通常解析数据并以某种方式将其呈现给用户

嗯。。。有谁能提供一个相对深入的解释，解释为什么Web工作者不能访问DOM？考虑到经过深思熟虑的OO设计方法，我不明白为什么他们不应该这样做

编辑：

---

我知道这是不可能的，它不会有一个实际的答案，但我觉得我需要一个更深入的解释。如果你觉得这个问题与社区无关，请随意关闭它。

浏览器中的整个Javascript世界最初都是经过巨大简化设计的，在webWorkers出现之前，它是单线程的。这个单一的假设使得编写浏览器变得非常简单，因为不可能有线程争用，也不可能有两个活动线程试图同时修改相同的对象或属性。这使得在浏览器中编写Javascript和在浏览器中实现Javascript变得更加简单

然后，需要一种能力来做一些运行时间更长的后台类型的事情，而不会阻塞主线程。好的，将其放入现有浏览器中的唯一实用方法是确保这个新的Javascript线程永远不会弄乱现有的主线程，因为浏览器上已经有数亿页的Javascript

因此，它的实现方式是，它可以与主线程或主线程可以修改的任何对象（如整个DOM和几乎所有主机对象）进行通信的唯一方式是通过消息传递，通过它的实现，消息传递自然是同步的，并且不会发生线程争用

---

这里有一个相关的答案：

浏览器中的整个Javascript世界最初都是以极大的简化设计的——在webWorkers出现之前是单线的。这个单一的假设使得编写浏览器变得非常简单，因为不可能有线程争用，也不可能有两个活动线程试图同时修改相同的对象或属性。这使得在浏览器中编写Javascript和在浏览器中实现Javascript变得更加简单

然后，需要一种能力来做一些运行时间更长的后台类型的事情，而不会阻塞主线程。好的，将其放入现有浏览器中的唯一实用方法是确保这个新的Javascript线程永远不会弄乱现有的主线程，因为浏览器上已经有数亿页的Javascript

因此，它的实现方式是，它可以与主线程或主线程可以修改的任何对象（如整个DOM和几乎所有主机对象）进行通信的唯一方式是通过消息传递，通过它的实现，消息传递自然是同步的，并且不会发生线程争用

---

这里有一个相关的答案：

Web工作人员没有DOM访问权限，因为DOM代码不是线程安全的。所谓DOM代码，我指的是浏览器中处理DOM调用的代码

使线程不安全的代码安全是一个巨大的工程，没有一个主要的浏览器在这样做

---

Servo project正在从头开始编写新的浏览器，我认为他们在编写DOM代码时考虑到了线程安全。

Web工作者没有DOM访问权限，因为DOM代码不是线程安全的。所谓DOM代码，我指的是浏览器中处理DOM调用的代码

使线程不安全的代码安全是一个巨大的工程，没有一个主要的浏览器在这样做

---

Servo project正在从头开始编写新的浏览器，我认为他们在编写DOM代码时考虑到了线程安全。

其他答案是正确的；JS最初被设计为单线程，作为一种简化，在这一点上添加多线程必须非常小心。我想详细介绍一下Web Workers中的线程安全

当您使用postMessage向工作人员发送消息时，会发生以下三种情况之一：

浏览器将消息序列化为JSON字符串，并在工作线程的另一端反序列化。这将创建对象的副本。 浏览器构造消息的结构化克隆，并将其传递给工作线程。这允许消息传递使用比1更复杂的数据类型，但本质上是一样的。 浏览器将传递消息或其部分的所有权。这仅适用于某些数据类型。它是零拷贝，但一旦主上下文将消息传输到工作上下文，它在主上下文中就变得不可用。这也是为了避免共享内存。 当涉及到DOM节点时

显然不是选项，因为DOM节点包含循环引用， 可以工作，但处于只读模式，因为工作进程对节点克隆所做的任何更改都不会反映出来 在UI中，以及 不幸的是，这不是一个选项，因为DOM是一棵树，转移节点的所有权意味着转移整个树的所有权。如果UI线程需要咨询DOM来绘制屏幕，并且它没有所有权，那么这会造成问题。

---

其他答案是正确的；JS最初被设计为单线程，作为一种简化，在这一点上添加多线程必须非常小心。我想详细介绍一下Web Workers中的线程安全

当您使用postMessage向工作人员发送消息时，会发生以下三种情况之一：

浏览器将消息序列化为JSON字符串，并在工作线程的另一端反序列化。这将创建对象的副本。 浏览器构造消息的结构化克隆，并将其传递给工作线程。这允许消息传递使用比1更复杂的数据类型，但本质上是一样的。 浏览器将传递消息或其部分的所有权。这仅适用于某些数据类型。它是零拷贝，但一旦主上下文将消息传输到工作上下文，它在主上下文中就变得不可用。这也是为了避免共享内存。 当涉及到DOM节点时

显然不是选项，因为DOM节点包含循环引用， 可以工作，但处于只读模式，因为工作进程对节点克隆所做的任何更改都不会反映在UI中，并且 不幸的是，这不是一个选项，因为DOM是一棵树，转移节点的所有权意味着转移整个树的所有权。如果UI线程需要咨询DOM来绘制屏幕，并且它没有所有权，那么这会造成问题。

---

大多数汽车只有一个方向盘是有原因的，想想看。。。如果有很多东西在进行更改，那么将所有这些级联更改进行排序将需要大量工作，这将导致布局缓慢。了解一般并发问题的背景信息。这是一种设计选择。并发性很难实现，JavaScript不希望您必须处理锁和信号量，同时还要处理DOM。@dave提到的问题详细说明了为什么，并对所有考虑的问题进行了足够深入的讨论。我认为这个选择只会有助于正确设计MVC应用程序。大多数汽车只有一个方向盘是有原因的，想想看。。。如果有很多东西在进行更改，那么将所有这些级联更改进行排序将需要大量工作，这将导致布局缓慢。了解一般并发问题的背景信息。这是一种设计选择。并发性很难实现，JavaScript不希望您必须处理锁和信号量，同时还要处理DOM。@dave提到的问题详细说明了为什么要这样做，并对所有考虑的问题进行了足够深入的讨论。我认为这种选择只会有助于正确设计MVC应用程序。这不仅仅是使DOM线程安全的问题。所有访问DOM的Javascript程序都必须改变它们的行为，才能以线程安全的方式使用DOM，否则到处都会有竞争条件。如果多个线程可以修改该对象，那么即使像domObj.prop===foo{domObj.prop=fee；}这样简单的东西也是一个争用条件。这是不正确的。WebWorkers是一个全新的特性，不使用WebWorkers的旧代码不需要更改。WebWorkers中无法进行DOM调用的原因是浏览器的DOM实现无法处理多个线程。这不仅仅是使DOM线程安全的问题。所有访问DOM的Javascript程序都必须改变它们的行为，才能以线程安全的方式使用DOM，否则到处都会有竞争条件。如果多个线程可以修改该对象，那么即使像domObj.prop===foo{domObj.prop=fee；}这样简单的东西也是一个争用条件。这是不正确的。WebWorkers是一个全新的特性，不使用WebWorkers的旧代码不需要更改。WebWorkers中无法进行DOM调用的原因是浏览器的DOM实现无法处理多个线程。