Javascript递归不遍历备份链

我正在尝试创建一个HTML页面，该页面允许我以与您读取XML文件中元素的方式大致相同的方式输出XML文件中元素的所有节点名称，例如：

<a>
 <b>
  <c></c>
 </b>
 <d>
  <e></e>
 </d>
</a>

我使用Javascript函数递归遍历XML文档以实现这一点。但是，我创建的函数只遍历到最低级别一次，然后停止，生成，例如：

a
 b
  c

这是我的Javascript函数

函数printChildren（节点）{
如果（node.childNodes.length>1）{
y=xmlDoc.getElementsByTagName（node.nodeName）[0].childNodes；
因为（i=0；i你没有像你想象的那样得到孩子

if(node.childNodes.length > 1){

在这里，您只访问具有多个子节点的节点，但似乎您也希望访问节点的单个子节点，不是吗？然后，当您实际检索具有

  y=xmlDoc.getElementsByTagName(node.nodeName)[0].childNodes;

考虑如果有多个元素与
节点
同名，会发生什么情况；每次访问其中一个元素时，都会迭代使用该名称的第一个节点的子节点。在您的示例中，这不会发生，但如果



然后，当您尝试访问第二个
b
元素时，您将检索第一个
b
元素的子元素。为什么不直接访问
node.childNodes
？然后您可以执行以下操作：

y=node.childNodes;
for(i=0;i<y.length;i++){

y=node.childNodes；
因为（i=0；i你没有像你想象的那样得到孩子

if(node.childNodes.length > 1){

在这里，您只访问具有多个子节点的节点，但似乎您也希望访问节点的单个子节点，不是吗？然后，当您实际检索具有

  y=xmlDoc.getElementsByTagName(node.nodeName)[0].childNodes;

考虑如果有多个元素与
节点
同名，会发生什么情况；每次访问其中一个元素时，都会迭代使用该名称的第一个节点的子节点。在您的示例中，这不会发生，但如果



然后，当您尝试访问第二个
b
元素时，您将检索第一个
b
元素的子元素。为什么不直接访问
node.childNodes
？然后您可以执行以下操作：

y=node.childNodes;
for(i=0;i<y.length;i++){

y=node.childNodes；
对于（i=0；i这里有一种方法可以完成您试图完成的任务，确保您正确地抓取了节点。我使用了所有HTML来演示（JSFIDLE:--FIDLE似乎只有在您点击run后才会显示）：


函数printChildren（节点，深度）{
如果（！depth）{depth=1；}
对于（变量x=0；x”）；
printchildrends（node.childNodes[x]，深度+1）；
}
}
window.onload=函数（）{
var root=document.getElementById（'container'）；
打印子项（根）；
}
这里有一种方法可以完成您想要完成的任务，确保正确抓取节点。我使用了所有HTML来演示（JSFIDLE:--FIDLE似乎只有在您点击run后才会显示）：


函数printChildren（节点，深度）{
如果（！depth）{depth=1；}
对于（变量x=0；x”）；
printchildrends（node.childNodes[x]，深度+1）；
}
}
window.onload=函数（）{
var root=document.getElementById（'container'）；
打印子项（根）；
}
Wow，我是一个看不到这一点的笨蛋，这解释了我所经历的奇怪行为。因此我想我必须将这一行基本上分成两行，在一个变量中按名称获取标记，然后迭代结果并获取单个子项？Nvm，你完全正确，node.childNodes更有意义，干杯！W哦，我是个笨蛋，因为我没有看到这些，这解释了我一直在经历的奇怪行为。所以我想我必须把这行基本上分成两行，在一个变量中按名称获取标记，然后迭代结果并获取单个子项？Nvm，你完全正确，node.childNodes更有意义，干杯！谢谢对于一个非常清楚的例子，我感谢你花时间给出如此完整的答案。我接受了@Joshua Taylor的答案，因为它更清楚地解决了确切的问题。尽管如此，还是非常有用！感谢你给出了非常清楚的例子，我感谢你花时间给出如此完整的答案。我接受了@Joshua Taylor的答案泰勒的回答，因为它解决了确切的问题，但更清楚一点。谢谢，但仍然非常有用！