Javascript Crockford索赔的正当性

我读过Crockford的书，用过他的验证器。我有时会疑惑他的建议背后的理由。下面是我想要证实的例子列表

---

如果没有包含

“use strict”，为什么JSLint会发出错误信号？[见]

为什么函数中的变量声明应该使用单个

var

？[见]

为什么我们需要在

function（）

中的

函数和
（）
之间加一个空格

为什么我们不能使用

继续

++

和

-

有什么问题

为什么不能使用逗号运算符

，

（除了

for

语句的初始化和递增部分）？[见]

为什么每个语句都应该以

结尾？[见]

---

你说得对，克罗克福德并不经常证实他的做法

例如，在我看来，定义

var

s到范围顶部以外的某个位置是可以的，只要您意识到。无论如何，Javascript都会将它们提升到作用域的顶部。此外，我认为它实际上是有益的，因为您可以轻松地选择变量的初始值，您所需要做的就是查找

var

我还认为，如果您知道如何使用开关盒故障，则它们非常有益。特别是对于编写类似于非常复杂的状态机的东西

if

和

for

后面有一条语句，不带大括号也可以。几十年来，人们一直以这种方式编写C

如果您知道什么构成javascript语句的结尾，分号也不是必需的。分号的插入不是随机的，它不是不可破解的，这与流行的观点相反

Crockford以破坏regex而闻名，这太可怕了。非常强大（快速）的词汇量可以使用regex作为词汇量/规则/语法/whathaveyou编写

大部分情况下，克罗克福德知道他在说什么，但不要把他的个人风格当作福音。我认为这是毫无根据的。我见过的一些最好的javascript程序员在代码方面直接反对Crockford的风格

---

编辑：我不明白为什么这个问题被关闭了。它可以被客观地讨论，并且值得一谈。

JSLint的许多行为都在网站上进行了解释。从现在起，我将把它称为JIP

许多没有被JIP解释的行为是由Crockford解释的。从现在起，我将称之为CCJPL

要查看列表，请执行以下操作：

1） 如果没有包含

“use strict”，为什么JSLint会发出错误信号？

因为严格的模式强制执行许多良好的实践；JSLint也是关于实施良好实践的，所以这自然是它的行为。查看
“使用严格的”
可以帮助澄清问题。我只是简单地往下看，所以这里给出了应有的信用。我不是在评论它所做的每一件事，因为我不确定Crockford对每一个特性的确切推理

在赋值之前，必须使用
var
声明变量：这将阻止隐式全局变量的出现。全局变量是邪恶的，这有助于消除未显式设置的全局变量
它有几个限制评估，克罗克福德认为，根据法律，评估是邪恶的
它使用

语句禁用

。这是
我只跳过了strict模式的两个特性：修改
delete
语句的行为和覆盖
参数
变量。我不知道Crockford是否同意这两件事，但考虑到他帮助创建了ECMAScript 5标准，我倾向于同意

2） 为什么函数中的变量声明应该使用单个
var
？

首先，任何未经
var
声明而定义的变量都是隐式全局变量，根据，这可能“掩盖拼写错误的名称和其他问题”。因此，这就是需要
var
的推理

至于需要一个
var
，JavaScript引擎会自动将所有变量声明放到其作用域的顶部，因此我唯一的猜测是Crockford希望开发人员能够敏锐地意识到这种行为。除此之外，这可能是一个风格问题。在以下两段代码中，您更喜欢哪一段：

var a, b, c;

或

我猜Crockford认为多重
var
s在那里很难看。在那一点上我同意他的意见

具有讽刺意味的是，根据，他实际上建议将所有变量声明与相关注释放在不同的行上。杰斯林特在这方面不同意他的观点

3） 为什么我们需要在
函数（）中的
函数
和
（）
之间留出一个空格？

这仅适用于匿名函数。根据报告，这是因为：

如果函数文本是匿名的，则在
单词function和（（左括号）。如果空格为
省略，则函数的名称可能是function，这
这是一个错误的读数

当我在学习JavaScript的时候，我开始虔诚地遵循Crockford的约定……但是我的逻辑部分说，如果你有命名函数的代码，
函数
，那么无论如何，它可能非常需要重新编写。（更不用说在JavaScript中，它是一个
语法错误
，因为
函数
是一个关键字。）

4） 为什么我们不能使用
继续
？

引述:

它往往会模糊函数的控制流

不完全是一个详尽的答案
var a; var b; var c;

return
a + b;

// Returns undefined. Treated as:
//   return;
//   a + b;

function shoeFactory() {
    return // <--- semicolon inserted here
    {
        shoeSize: 48
    };
}

var shoe = shoeFactory();
console.log(shoe); // undefined

a = b + c
(d + e).foo()

// Treated as:
//   a = b + c(d + e).foo();