JavaScript在一行上设置命名函数的原型

所以我试图找到一个真正干净的JavaScript函数原型模式

我可以这样做：

var Person = function () {
  // person logic
}.prototype.foo = function () {
  // people's foo logic
}

但是我想命名我的类构造函数，而不是多余的。下面的代码在单词

prototype

之前生成意外的

function Person() {
  // person logic
}.prototype.foo = function () {
  // people's foo logic
}

如何在同一行上定义原型，而不冗余地将Person设置为变量

“如何在同一行上定义原型，而不冗余地将Person设置为变量？”

像这样（这里绝对没有冗余）：

为了处理

=

运算符的较低优先级及其从右到左的关联性，需要将变量声明与第一个赋值分组分开

但在我看来，这并没有什么好处。保持代码简单明了

---

你的问题和评论都暗示着你认为这里有冗余。没有

您的需求似乎是任意的，但是如果您真的想要这样做，那么将该函数传递给一个将各个部分组合在一起的助手函数

function why(ctor, members) {
    for (var m in members)
        ctor.prototype[m] = members[m];
    return ctor;
}

然后像这样使用它：

var Person = why(function() {

}, {
    foo: function() {

    }
});

---

同样，没有真正的好处，只是增加了开销，但它满足了您的要求。

可能吗？我所知道的最紧凑的模式是：

var Person = function() {
    this.func = function() { console.log('hello'); };
};

var p = new Person();

console.log(p instanceof Person);
console.log(typeof p.func);
p.func();

---

您可能更喜欢使用

Object.create（）

的模式。第一个代码真的有效吗？将

Person

设置为变量不会是“多余的”。它将只执行一次，并且无论如何都需要访问它。即使使用函数声明而不是函数表达式，也会有变量

Person

（否则，您计划如何创建实例？）我只想指定函数名一次。@JacksonGariety:它只指定一次。你是说你只想“打”一次？哦，对不起。如果不将函数和原型成员传递给助手，您就无法完成所需的操作。我认为问题中提到了原型，您根本没有使用它，Person的每个实例都有自己的func版本。如果创建数百个复杂对象实例，则资源无效。关于构造函数和原型：

var Person = function() {
    this.func = function() { console.log('hello'); };
};

var p = new Person();

console.log(p instanceof Person);
console.log(typeof p.func);
p.func();