Javascript 对像ESLINT和Stylelint这样的配置文件使用JS扩展有什么好处吗？_Javascript_Config_Eslint_Stylelint

Javascript 对像ESLINT和Stylelint这样的配置文件使用JS扩展有什么好处吗？

javascript

Javascript 对像ESLINT和Stylelint这样的配置文件使用JS扩展有什么好处吗？,javascript,config,eslint,stylelint,Javascript,Config,Eslint,Stylelint,我想知道在创建eslint或stylelint等文件来添加JS前缀时，是否有任何不利或积极的一面我注意到您可以通过多种方式来实现： a stylelint property in package.json a .stylelintrc file a stylelint.config.js file exporting a JS object .eslintrc .eslintrc.js 是否有任何速度优势，或者一个比另一个更好，或者只是个人偏好？是否更快？添加扩展使编辑器（如VS代码）

我想知道在创建eslint或stylelint等文件来添加JS前缀时，是否有任何不利或积极的一面

我注意到您可以通过多种方式来实现：

a stylelint property in package.json
a .stylelintrc file
a stylelint.config.js file exporting a JS object


.eslintrc
.eslintrc.js

是否有任何速度优势，或者一个比另一个更好，或者只是个人偏好？

是否更快？

添加扩展使编辑器（如VS代码）更容易为语法突出显示、自动完成等选择正确的语言

```
.stylelintrc
```
文件可以包含JSON、YAML或JavaScript
```
.eslintrc
```
文件可以包含JSON或YAML

这种模糊性是不好的，这也是无扩展的

.eslintrc

文件现在在ESLint中被弃用的原因

.stylelintrc.js

和

stylelint.config.js

之间的区别纯粹是偏好，就像

.stylelintrc.json

一样，在

包.json
中使用stylelint
属性的好处不是速度。也许其中一些格式与某些配置相比具有更大的兼容性。。？此外，文件导出JS对象比其他对象更灵活，它将允许更动态的linting规则