Javascript 为什么'；t新日期（毫秒）=（新日期（））。设置毫秒（毫秒）

我想将时间戳转换为日期：

  status_transitions:
   { finalized_at: 1557419382,
     marked_uncollectible_at: null,
     paid_at: 1557419384,
     voided_at: null },    

特别是，

付费电话：1557419384

。但是当我尝试新日期（1557419384）时，我没有得到预期的结果。如果我使用Date.setmillizes（），我会这样做

特别奇怪的是

Date.setmillizes（）的输出


const ms=1557419384；
const fromConstructor=新日期（毫秒）；
const fromFn=新日期（）；
常量输出=fromFn.setmillizes（ms）；
log（`毫秒：${ms}`）；
log（`Output from setmillizes:${squanderoutput}`）；
log（`datefromnewdate（ms）：${fromConstructor}`）；
log（`dateusingsetmillizes（ms）：${fromFn}`）考虑文档的
setmillizes（）
部分中显示的示例

现在运行这个程序，我得到的值是
1557421875100
。请注意，只有最后三位数字是100。因此，它不会将整个date对象设置为100，而只设置值的毫秒部分。其余部分来自
newdate（）
，它是当前基于UTC的时间戳

至于为什么不能从新日期（1557419384）
中获得预期结果，时间戳似乎是以秒为单位，而不是以毫秒为单位。将该值乘以1000，得到一个更合理的值。（通常以整秒表示，这里就是这种情况。）

为什么
setmillizes（）
的输出与传入的实际毫秒不同

更仔细地检查文档。有一个“参数：
一个介于0和999之间的数字，表示毫秒。“其描述说明为”如果指定的数字超出预期范围，则日期对象中的日期信息将相应更新。例如，如果指定1005，则秒数将增加1，毫秒数使用5“

所以
newdate（）
用当前时间创建一个日期，然后将毫秒值添加到该日期中

为什么从一个数字创建一个新的日期不会产生与
setmillizes（）
相同的结果？
我已经阅读了文档，它们似乎暗示这两种方法之间应该没有区别

你要找的是<代码>新日期（）。设置时间（毫秒）

创建一个等于

新日期（毫秒）

的对象

当我尝试新日期（1557419384）时，我没有得到预期的结果

---

正如马特·约翰逊（Matt Johnson）所指出的，这个值似乎是秒而不是毫秒。将其乘以1000。

setmillizes返回“1970年1月1日00:00:00 UTC和更新日期之间的毫秒数”。顺便问一下，您确定时间戳以毫秒为单位吗？如果他们在s，这将更有意义，在这种情况下，你的第一次约会将是2019-05-09T16:29:44.000Z。澄清这一点将是一个很好的开始，那是几秒钟。我觉得很幽默的是，设置毫秒最终是在一个离今天更近的日期上，足够了，所以我甚至没有意识到它大约还有20天。1557419382毫秒大约是18天：P。。。似乎setMillimess只是将毫秒添加到日期。另外，new Date（）用当前时间实例化日期对象。因此（new Date（））.setmillizes（1557419382）只是在当前日期的基础上增加18天。因为

new Date（…）

返回一个日期对象，该对象本身仅为

===

。同样值得注意的是：即使您声明两个

Date

对象的时间完全相同（例如

var a=new Date（100）；var b=new Date（100）

您仍然看不到等价性：

a==b；//false

。因为

Date

是JavaScript中

Object

的子类，两个

Date

只有在引用内存中的同一实例时才是相等的。相反，您应该说

a.getTime（）==b.getTime（）

非常感谢。我还想添加

（new Date（））。setTime（）将是等效函数。
var theBigDay = new Date();
theBigDay.setMilliseconds(100);