Javascript 正在使用var foo=函数foo（）{}；表达式在IE中创建内存泄漏<；9?

我知道这个表格：

var foo = function bar() {};

将把

条

名称泄漏到封闭范围，并在

jscript

中创建两个函数

那么：

var foo = function foo() {};

?

它仍然将名称泄漏到封闭范围中，但无论如何它都在其中（thx到

var foo

）

我知道它将在整个范围内定义，但它是否会创建两个函数并立即取消引用/销毁其中一个函数，或者这仍然会导致泄漏

在这种情况下：

var bar = function() {
    foo();
    var foo = function foo() {};
}

在

bar（）中是否有两个函数对象

编辑

好的，它肯定会创建两个函数对象，现在的问题是：由命名定义创建的函数是否会在
var foo
行之后被GC取消引用和清理，因此在上面的代码中任何时候都不会有超过一个'live'
foo
实例

或者IE会让它永远悬而未决，因为无法“取消引用”由定义创建的
foo
，而且它本来就不应该在那里？
解析语句
var foo=function foo（）{}
，在执行
函数foo（）{}
之后，最有可能分配
变量foo
声明

这意味着
函数foo
将首先在全局范围内定义，这通常是
窗口

在此之后，
var foo
将被分配，从而将
window.foo
隐藏在名称
foo
的范围之外。因此，实际上，您的代码定义了
window.foo
或
window.bar
，如果您当前的作用域被保留，则不会对其进行垃圾收集
 “在IE中”。。。仅供参考，自从IE9以来，这个问题已经解决了…@Christoph改变了问题，thx@user1737909那篇文章没有特别提到
var foo=function foo（）{}其中函数和变量的名称相同。特别是，本文提到手动取消对名称的引用。我想知道在我的例子中，是否所有的东西都得到了很好的清理。理论上，这将创建一个被提升的函数声明，然后一旦到达代码中的那一行，就会用函数表达式覆盖函数定义，从而允许对原始的函数进行垃圾收集。奇怪的是，如果这样做，当对函数调用
toString（）
时，它将显示函数名，即使函数名的作用域奇数泄漏也是如此。为什么要在全局作用域中定义函数？因为
function foo（）{}
的行为类似于
foo=function（）{}
的行为。和
foo=somethingvar
语句的code>实际上会分配
window.foo
，而全局范围是
window
，这是浏览器脚本的默认值。这意味着每个函数声明都是全局的，这是不正确的<代码>函数foo（）{}
并不等同于
foo=function（）{}
。命名函数表达式对于a）调试和b）递归非常有用。该规范规定，此类函数的名称应仅在函数本身内部可见，即在封闭范围内不泄漏。但这是IE中的一个已知错误（我认为Chrome的JavaScript引擎对待这些问题没有区别。规范中定义，名称仅在函数内部可见，只有IE已知存在此问题。