Javascript 打字脚本的用途是什么？

“TypeScript允许您以您真正想要的方式编写JavaScript。 TypeScript是JavaScript的类型化超集，可编译为纯JavaScript。 任何浏览器、任何主机、任何操作系统、开源。”

根据它的说法，创建Typescript只是为了简化javaScript开发。我说得对吗？或者它有更多的东西可以提供？可以在html页面中使用

？它与所有现代浏览器兼容吗

“我一直在寻找这些答案，但与typescript相关的大部分基本线索都已关闭：（”

Typescript是为了简化javaScript开发而创建的，对吗

是的，Typescript提供了一些语法特性，这些特性要么（1）在JavaScript中不存在，要么（2）是未来JavaScript方案的一部分，大多数浏览器都不支持

CoffeeScript的存在也是出于类似的原因，只是它的语法与JavaScript有很大的不同，并且它并不试图成为JavaScript的超集

或者它有更多的东西可以提供

你还想做什么

可以在html页面中使用吗？它与所有现代浏览器兼容吗

可以在网页中编译和运行TypeScript，但浏览器不会自动为您执行此操作。提供了执行此操作的能力，但这样做存在很大的性能缺陷

通常，用户会提前将TypeScript编译成JavaScript，并将编译后的JavaScript包含在页面中。您可以设置一个构建过程来完成此操作，ASP.NET项目具有内置功能，无需任何手动步骤即可完成TypeScript->JavaScript编译

Typescript是为了简化javaScript开发而创建的，对吗

是的，Typescript提供了一些语法特性，这些特性要么（1）在JavaScript中不存在，要么（2）是未来JavaScript方案的一部分，大多数浏览器都不支持

CoffeeScript的存在也是出于类似的原因，只是它的语法与JavaScript有很大的不同，并且它并不试图成为JavaScript的超集

或者它有更多的东西可以提供

你还想做什么

可以在html页面中使用吗？它与所有现代浏览器兼容吗

可以在网页中编译和运行TypeScript，但浏览器不会自动为您执行此操作。提供了执行此操作的能力，但这样做存在很大的性能缺陷

---

通常，用户会提前将TypeScript编译成JavaScript，并将编译后的JavaScript包含在页面中。您可以设置一个构建过程来完成此操作，而ASP.NET项目具有内置功能，无需任何手动步骤即可完成TypeScript->JavaScript编译。

同意上面的@JLRishe，但我想指出一个版本从TypeScript中获益很重要（至少对我来说）

有了类型注释（例如：foo:string；bar:number和：ClassName），我可以通过refactor->rename安全地更改某些内容，因为TypeScript将更改使用它的所有内容。因此，由于有了注释，该工具知道您在何处使用对象，并可以帮助您“转到定义”、“查找所有引用”、“refactor->rename”在非常大的项目中进行大的改变要容易得多，危险性也要小得多

---

另外，像

类

，

模块

，

泛型

这样的语言功能使创建大型应用程序更加容易！

同意上面的@JLRishe，但我想指出TypeScript的一个非常重要的好处（至少对我来说是如此）

有了类型注释（例如：foo:string；bar:number和：ClassName），我可以通过refactor->rename安全地更改某些内容，因为TypeScript将更改使用它的所有内容。因此，由于有了注释，该工具知道您在何处使用对象，并可以帮助您“转到定义”、“查找所有引用”、“refactor->rename”在非常大的项目中进行大的改变要容易得多，危险性也要小得多

---

另外，像

类

，

模块

，

泛型

这样的语言功能使创建大型应用程序变得更容易！

因此它就像JavaScript的语法糖，在编译时生成纯JavaScript。@VinodSrivastav基本上是的。TypeScript的中心点是它被设计为使用静态类型和编译-时间类型检查，而JavaScript在整个过程中使用动态类型检查。因此，它就像JavaScript的语法糖，在编译时生成纯JavaScript。@VinodSrivastav基本上是的。TypeScript的中心点是它被设计为使用静态类型和编译时类型检查，而JavaScript在整个过程中使用动态类型检查@VinodSravastav，我知道一些IDE可以很好地推断出它，而另一些IDE需要一些jsdoc注释以使其工作可靠，但据我所知，它们并不强制执行（使用--noimplicitany的TypeScript可以）。因此，尽管您是对的，但使用纯javascript是可能的，我发现使用TypeScript会更好。（我确实使用过WebStorm；）@VinodSravastav，我知道一些IDE可以推断出它非常好，而另一些IDE需要一些jsdoc注释才能使其工作可靠，但据我所知，它们并不强制执行（使用--noimplicitany的TypeScript可以）因此，虽然你是对的，但使用纯javascript是可能的，我发现使用TypeScript会更好。（我确实使用了WebStorm；）