为什么要深度克隆JavaScript对象而不仅仅是复制？

深度克隆JavaScript对象有什么意义？如果您想要一个副本，为什么不声明另一个变量并将其值设置为原始对象呢

基本上，您为什么要这样做：

var person = {name: "Ben", age: 23};
var clone = $(person).clone();

当这看起来更简单时：

var person1 = {name: "Ben", age: 23};
clone = person1;

因为如果你没有：

clone.name = "Tom";
console.log(person.name) => "Tom"

看，它将是相同的对象，具有不同的名称。

因为如果您没有：

clone.name = "Tom";
console.log(person.name) => "Tom"

看，它将是相同的对象，具有不同的名称。

因为如果您没有：

clone.name = "Tom";
console.log(person.name) => "Tom"

看，它将是相同的对象，具有不同的名称。

因为如果您没有：

clone.name = "Tom";
console.log(person.name) => "Tom"

---

注意，它将是相同的对象，具有不同的名称。

赋值案例：

var person1 = {name: "Ben", age: 23};
var clone = person1;

var person = {name: "Ben", age: 23};
var clone = $(person).clone();

当使用对象向新变量赋值时，该新变量将包含对该对象的引用。在这种情况下，变量“clone”将引用与person1相同的对象。所以基本上person1和clone都指向同一个对象，对任一变量所做的任何更改都将更改它们都指向的person对象

克隆案例：

var person1 = {name: "Ben", age: 23};
var clone = person1;

var person = {name: "Ben", age: 23};
var clone = $(person).clone();

---

在这里，对象person被克隆，并返回对新对象的引用，该对象具有与person对象相同的确切属性。因此，这意味着person和clone都包含对其唯一对象的引用，对其中一个对象所做的更改不会影响另一个对象。

赋值案例：

var person1 = {name: "Ben", age: 23};
var clone = person1;

var person = {name: "Ben", age: 23};
var clone = $(person).clone();

当使用对象向新变量赋值时，该新变量将包含对该对象的引用。在这种情况下，变量“clone”将引用与person1相同的对象。所以基本上person1和clone都指向同一个对象，对任一变量所做的任何更改都将更改它们都指向的person对象

克隆案例：

var person1 = {name: "Ben", age: 23};
var clone = person1;

var person = {name: "Ben", age: 23};
var clone = $(person).clone();

---

在这里，对象person被克隆，并返回对新对象的引用，该对象具有与person对象相同的确切属性。因此，这意味着person和clone都包含对其唯一对象的引用，对其中一个对象所做的更改不会影响另一个对象。

赋值案例：

var person1 = {name: "Ben", age: 23};
var clone = person1;

var person = {name: "Ben", age: 23};
var clone = $(person).clone();

当使用对象向新变量赋值时，该新变量将包含对该对象的引用。在这种情况下，变量“clone”将引用与person1相同的对象。所以基本上person1和clone都指向同一个对象，对任一变量所做的任何更改都将更改它们都指向的person对象

克隆案例：

var person1 = {name: "Ben", age: 23};
var clone = person1;

var person = {name: "Ben", age: 23};
var clone = $(person).clone();

---

在这里，对象person被克隆，并返回对新对象的引用，该对象具有与person对象相同的确切属性。因此，这意味着person和clone都包含对其唯一对象的引用，对其中一个对象所做的更改不会影响另一个对象。

赋值案例：

var person1 = {name: "Ben", age: 23};
var clone = person1;

var person = {name: "Ben", age: 23};
var clone = $(person).clone();

当使用对象向新变量赋值时，该新变量将包含对该对象的引用。在这种情况下，变量“clone”将引用与person1相同的对象。所以基本上person1和clone都指向同一个对象，对任一变量所做的任何更改都将更改它们都指向的person对象

克隆案例：

var person1 = {name: "Ben", age: 23};
var clone = person1;

var person = {name: "Ben", age: 23};
var clone = $(person).clone();

---

在这里，对象person被克隆，并返回对新对象的引用，该对象具有与person对象相同的确切属性。因此，这意味着person和clone都包含对其自身唯一对象的引用，并且对其中一个对象所做的更改不会影响另一个对象。

那么更改person也会更改克隆？是的，它只是一个别名那么更改person也会更改克隆？是的，它只是一个别名所以改变人也会改变克隆人？是的，它只是一个别名