javascript闭包和函数放置

函数的放置是否会影响范围内闭包的性能？如果是的话，将这些功能放在哪里最合适？如果不是，闭包所隐含的关联是否足以合理地将函数放置在另一个位置

例如，如果foo不依赖于localState的值，那么可以从foo访问localState这一事实是否对foo的执行时间、内存使用等有影响

(function(){
    var localState;

    function foo(){
        // code
    }

    function bar(){
        // code
        return localState;
    }
})();

换句话说，这是一个更好的选择吗？如果是，为什么

(function(){
    function foo(){
        // code
    }

    var localState;

    function bar(){
        // code
        return localState;
    }
})();

已表明上述两个示例是相同的，因为可以从块内的任何位置访问localState。但是，下面的示例（其中foo在块外部定义）可能是不同的情况。你觉得怎么样

function foo(){
    // code
}

(function(){

    var localState;

    function bar(){
        // code
        foo();
        return localState;
    }
})();

---

var或函数声明的范围是它出现在其中的整个块，而不管声明在块中的什么位置；因此，它会影响效率，这是令人惊讶的

---

也就是说，在这个块中，“function foo（）”是在“var localState”之前还是之后并不重要。“function foo（）”是在这个块中还是在一个封闭的块中可能很重要（如果它可以提升到更高的范围，因为它不使用任何局部变量）；这取决于Javascript编译器的细节。

我认为不会有任何性能开销，因为java脚本没有使用函数堆栈的概念。它支持词法范围。在闭包调用中执行相同的状态。另一方面，在您的示例中，您似乎没有执行任何语句

这两个代码段是等效的，因为它们都是在您正在创建的匿名函数的（相同）环境中定义的。我想您可以从

foo

中访问

localState

---

话虽如此。。。如果您正在创建的环境中有大量的变量，那么

foo

的执行时间可能会受到影响，因为变量查找可能需要更长的时间。如果您在中定义的函数中不再使用大量变量，

foo

，并且

foo

也不需要它们，那么

foo

将导致它们不能被垃圾收集，因此这也可能是一个问题。

Javascript中的每个函数都是一个闭包。只有当函数引用变量时，才会产生解析变量值的运行时。例如，在本例中，函数y捕获x的值，即使y未直接引用x：

var x = 3;
function y() eval("x");
y();
3

---

在你的例子中，差异其实并不重要。即使foo在全局范围内，您也不会有问题

但是，要记住，如果使用将函数赋值给变量的方式来声明函数，那么它们的声明顺序可能会成为一个相当大的问题

要获得更好的想法，请尝试以下两个示例：

CheckOne();
function CheckOne() {
    alert('check...check one.');
}

CheckTwo();
var CheckTwo = function() {
    alert('check...check two.');
};

第二个和第一个的唯一区别是它们用于声明函数的样式。第二个生成一个引用错误

---

干杯。

你说得对！我试图用“//code”注释暗示一些执行，但显然不是很清楚。谢谢你的回答。事实上，要看到JS确实关闭了未使用的变量，请尝试以下方法：（function（）{var a=1；return function（x）{eval（x）}（）（“alert（a）”）显然，内部函数没有引用

a

，但它是可用的。相反，在Perl中，sub{my$a=1；sub eval$[0]}->（'print$a'），不打印任何内容，但sub{my$a=1；sub{$a；eval${[0]}->（'$a'）确实：Perl关心变量是否被引用以确定它是否被关闭。其次，让我们不要找到更多的方法来创建不可读的代码。请注意，Andrew。即使有一些假设的性能提升，我也希望看到它以最干净、最合乎逻辑的顺序编写。