Javascript 在生产环境中使用CoffeeScript

我非常喜欢在小项目中使用（1.1.1），到目前为止效果非常好。然而，在将其用于更广泛的环境之前，我想听听关于在生产中使用它的第二种意见

因此，我的问题是：

• 语言本身有多稳定
• 我是否需要关注即将发生的更改，这些更改将破坏我的代码
• 如果以上问题的答案是肯定的：旧版本的支持程度如何
• 是否有一个稳定的（只修复bug）和一个单独的开发分支
• 如果您已经在产品/网站/等中使用了CoffeeScript，请描述其使用范围和您的总体体验

谢谢

---

注意：我已经听说“RubyonRails版本3.1中将包含CoffeeScript支持”（Wikipedia），这是因为Rails社区提供了额外的支持

检查这一点：

该语言在过去六个月内一直保持稳定（1.1.1基本上只是1.0版本，有错误修复）。这并不能保证未来的稳定，但我不认为很快就会完全过时

我认为避免版本问题的最佳实践是

确保您记录了项目编写的CoffeeScript版本，以及

在该版本下编译为JS，并将JS存储在某个地方

具有良好的测试覆盖率（用塞缪尔·亚当斯的话说：总是一个好的决定！）

这样，当新版本的CoffeeScript发布时，您可以使用JS备份，以防您的CoffeeScript代码被破坏。破坏性更改是一种痛苦，但除了JavaScript之外，几乎所有语言都会遇到这种痛苦——只要问问最近从1.8过渡到1.9的Rubyist，或是仍在将Python 2代码迁移到Python 3的Pythonista就知道了

为了防止您的代码在CoffeeScript版本更改下崩溃，我可以给出的建议是避免出现语法边缘情况。例如，

func a:b，c

过去的意思是

func{a:b，c:c}

，现在它的意思是

func{a:b}，c

。这是一个进步（旧的行为被认为是一个bug），但一些人对此措手不及。因此，只要有歧义，就使用明确的标点符号；不管怎样，它都会使代码更具可读性

---

Jeremy将不得不对

stable

/

master

的区别进行评论，因为这两个分支都存在，但

stable

自4月份（1.1.0之前）以来一直没有更新过。

我已经看到了这个问题：它更关注的是咖啡脚本有多棒（优点和缺点）而不是它的稳定性和适合生产的程度。-1这真的应该是一个评论。相关：