Javascript jQuery作为临时多边形填充

我正在编写一个JavaScript，目前需要支持较旧的浏览器（如IE7），直到明年所有用户都升级到更现代的浏览器

我正在考虑将jQuery用作临时多边形填充，如下所示：

var flag=0;
window.JSON||(flag=1);
document.querySelectorAll||(flag=1);
if (flag===1) {
    // load jQuery here
}
else {
    // no need for jQuery
}

这种方法有意义吗？有更好的办法吗

---

现场演示就在这里

不，我不会这样做

---

使用polyfill如果这是您想要的，可以很容易地使用加载程序和特定的polyfill脚本来完成。不，我不会这样做

---

使用polyfill如果这是您想要的，可以很容易地使用加载程序和特定的polyfill脚本来完成。整个方法非常合理。不过，您并不总是需要使用jQuery

对于选择器功能，您可以直接使用（5KB缩小和gzip），而不需要使用Sizzle作为选择器引擎的整个jQuery（30+KB）。（但要小心，Sizzle本身长期以来都与无法使用布尔属性选择器（如

[autofocus]

）有关。出于某种原因，该错误是在jQuery级别解决的，而不是在Sizzle级别解决的。）

对于JSON，可以使用（2.5 KB）

---

另外，通常最好直接检测特性（检查JSON的

window.JSON

对象和

qSA的
document.queryselectoral
），而不假设支持
JSON
意味着支持
queryselectoral（）
整个方法是相当合理的。不过，您并不总是需要使用jQuery

对于选择器功能，您可以直接使用（5KB缩小和gzip），而不需要使用Sizzle作为选择器引擎的整个jQuery（30+KB）。（但要小心，Sizzle本身长期以来都与无法使用布尔属性选择器（如
[autofocus]
）有关。出于某种原因，该错误是在jQuery级别解决的，而不是在Sizzle级别解决的。）

对于JSON，可以使用（2.5 KB）

另外，通常最好直接检测特性（检查
window.JSON
对象中的JSON和
document.querySelectorAll
中的
qSA
），而不假设支持
JSON
意味着支持
querySelectorAll（）
，你到底在写什么？Jquery不仅仅适用于json，它还具有许多其他功能，在大多数情况下可以很好地弥补浏览器的不足。我不确定您想要做什么。如果要检测用户的浏览器并更改代码。使用@Rup good point，我还需要编写包装函数，比如myJSON=window.JSON | |$。JSON@MarcB我主要需要JSON和DOM选择器。在我的情况下，其他jQuery函数没有带来多少价值，最终我不想被绑定到特定的库。@humaknight浏览器检测是不够的，功能可用性还取决于doctype。关键是我想在加载jQuery之前检测它。你到底在写什么？Jquery不仅仅适用于json，它还具有许多其他功能，在大多数情况下可以很好地弥补浏览器的不足。我不确定您想要做什么。如果要检测用户的浏览器并更改代码。使用@Rup good point，我还需要编写包装函数，比如myJSON=window.JSON | |$。JSON@MarcB我主要需要JSON和DOM选择器。在我的情况下，其他jQuery函数没有带来多少价值，最终我不想被绑定到特定的库。@humaknight浏览器检测是不够的，功能可用性还取决于doctype。关键是我想在加载jQuery之前检测它。我相信我的代码就是这样做的，单独检测特性？我理解特定库的好处，但单独加载它们也要付出代价。jQuery似乎是一个很好的折衷方案。根据您的代码，缺少
window.JSON
或
document.queryselect或all
都会导致
1
的
flag
值相同。至于单独的文件，没有什么可以阻止您将两个JS库合并到一个文件中；总大小将比jQuery的大小（约32KB）小得多（~7.5KB）。一般来说，只要确保独立库的代码片段之间有新行（换行符）就足够了。我相信我的代码就是这样做的，单独检测功能？我理解特定库的好处，但单独加载它们也要付出代价。jQuery似乎是一个很好的折衷方案。根据您的代码，缺少
window.JSON
或
document.queryselect或all
都会导致
1
的
flag
值相同。至于单独的文件，没有什么可以阻止您将两个JS库合并到一个文件中；总大小将远小于jQuery的大小（~7.5 KB）。一般来说，只要确保独立库的代码片段之间有新行（换行符）就足够了。在我的例子中，可选jQuery似乎是一个很好的折衷方案。我担心多个http请求的代价（首先是必须的yepnope，然后可能是几个polyfills）。我关心的是多个http请求的成本（首先是必须的yepnope，然后可能是几个polyfills）。