Javascript 使用数字作为重复操作名称

使用Redux时的一个常见约定是将操作作为

const

s存储在自己的文件中，如下所示：

export const USER_AUTH_ATTEMPT = 'USER_AUTH_ATTEMPT';
export const USER_AUTH_CHECK = 'USER_AUTH_CHECK';
export const USER_AUTH_FAIL = 'USER_AUTH_FAIL';
export const USER_AUTH_SUCCESS = 'USER_AUTH_SUCCESS';
export const USER_AUTH_LOGOUT = 'USER_AUTH_LOGOUT';

操作名称的值通常是

字符串

。使用这样的约定有什么好处吗

export const USER_AUTH_ATTEMPT = 0;
export const USER_AUTH_CHECK = 1;
export const USER_AUTH_FAIL = 2;
export const USER_AUTH_SUCCESS = 3;
export const USER_AUTH_LOGOUT = 4;

---

操作的值将存储为整数，这样可以减小文件大小。这样做会有任何负面影响吗？

在redux体系结构中，操作被分派到存储区，而不是单个还原器。因此，可以有多个还原剂对同一动作作出反应。这也是为什么在减速机内的switch语句中有一个类似于

的default:returnstate分支的原因

如果您这样做，您必须完全确保没有两个操作具有相同的编号ID，这比使用字符串更难

另一个重要原因是调试，例如使用redux logger（它将打印数字，而不是有用的描述性操作名称）

编辑：钱月的回答给出了另一个不这样做的很好的理由。
在redux架构中，动作被分派到一个存储，而不是一个减速机。因此，可以有多个还原剂对同一动作作出反应。这也是为什么在减速机内的switch语句中有一个类似于
的default:returnstate分支的原因

如果您这样做，您必须完全确保没有两个操作具有相同的编号ID，这比使用字符串更难

另一个重要原因是调试，例如使用redux logger（它将打印数字，而不是有用的描述性操作名称）

编辑：钱月的回答提供了另一个很好的理由不做这件事。
汤姆给出了一个很好的答案，这里我只想补充一点。考虑到一个大型项目，有超过1名开发人员。开发人员A想要添加一个动作，他检查动作列表，发现5是一个自由数，所以他用5定义了他的新动作。同时，开发人员B还想添加一个动作，同样的，他用5定义了他的新动作。砰，冲突

用integer定义操作的问题是integer没有意义，它缺乏信息，开发人员之间无法交流
 汤姆给出了一个很好的答案，在这里我只想再补充一点。考虑到一个大型项目，有超过1名开发人员。开发人员A想要添加一个动作，他检查动作列表，发现5是一个自由数，所以他用5定义了他的新动作。同时，开发人员B还想添加一个动作，同样的，他用5定义了他的新动作。砰，冲突

用integer定义操作的问题是integer没有意义，它缺乏信息，开发人员之间无法交流
 是的，允许Int作为操作类型是非常棒的，因为它们可以使用typescript的枚举功能并使操作“类型”强类型化。是的，允许Int作为操作类型是非常棒的，因为它们可以使用typescript的枚举功能并使操作“类型”强类型化。