Javascript 函数对象是必要的吗

创建以下函数是常见且容易的：

var f = function(){
    alert("something");
};

那么为什么会有函数对象像：

var f = new Function("alert('something');");

后者很难写/读。我只能想出一种情况，有人在网页上键入一些JS代码并运行它。这也可以通过

eval

解决

---

为什么选择函数对象？

可以使用

函数

对象动态生成函数

var some_fixed_value = 1;
var f = new Function("return " + some_fixed_value);

反对：

var some_fixed_value = 1;
var f = function() {
    return some_fixed_value;
};
// Break the function logic:
some_fixed_value = 'not_fixed_any_more!';

或者，使用两个函数表达式：

var f = (function(copy_of_fixed_value) {
    return function() {
        return copy_of_fixed_value;
    };
})(some_fixed_value);

“这也可以通过

eval

”解决：

函数（大写F）不是关键字，它是JavaScript中任何其他函数的基类，鉴于JavaScript中的所有内容都是对象，函数应该/必须从表示所有其他函数（方法/类）基本功能的基类继承

通过函数的原型，您可以在函数继承方面发挥很大作用：

下面是一个为JS中的所有函数定义.run方法的示例：

Function.prototype.run = function (delay) {
    setTimeout(this, delay);
};

测试：

有一个指向基类原型的未记录的

\uuuu proto\uuu

属性，您可以在函数的每个实例上检查它：

test.__proto__ == Function.prototype; // true 

---

函数工厂（ret）{return function（）{return ret；}；}@onemach，其中包含另一个函数表达式。你的问题的重点是什么？你可以对闭包做同样的操作。你能链接一下你在这个回答中提到的任何类型脚本文档吗？没错！大多数内置构造函数（如
字符串
，
数组
，
函数
）都不是用来调用的，而是用来扩展的。
function test(){console.log("test")};
test.run(2000);

test.__proto__ == Function.prototype; // true