Javascript Siebel eScript的实际依据是什么?

Javascript Siebel eScript的实际依据是什么?,javascript,oracle,siebel,escript,ecmascript-4,Javascript,Oracle,Siebel,Escript,Ecmascript 4,根据eScript,它符合ECMAScript第4版标准。但据我所知,目前还没有公布这样的标准。第四版长期处于草稿状态,但从未发布。将第4版声明为“不存在”。我找到了一些细节。此外,在Oracle中,完全删除了对ECMA标准的引用,现在我们回避了“Siebel eScript是一种在语法和语义上与JavaScript兼容的编程语言”。所以我的问题是:Siebel eScript的具体标准是基于什么?对于语法/功能的支持,人们应该期待什么?它应该是试错法,还是有一个起点 免责声明:是的,我知道书架

根据eScript,它符合ECMAScript第4版标准。但据我所知,目前还没有公布这样的标准。第四版长期处于草稿状态,但从未发布。将第4版声明为“不存在”。我找到了一些细节。此外,在Oracle中,完全删除了对ECMA标准的引用,现在我们回避了“Siebel eScript是一种在语法和语义上与JavaScript兼容的编程语言”。所以我的问题是:Siebel eScript的具体标准是基于什么?对于语法/功能的支持,人们应该期待什么?它应该是试错法,还是有一个起点

免责声明:是的,我知道书架上有“Siebel eScript语言参考”。我只是想知道是否有任何其他适用于的ECMAScript或Javascript规范/引用
还有eScript。

是什么让你认为它不是基于标准草案的?我认为这是可能的。这本书有几处修订。所以,如果有人知道具体的修订草案,我会接受它作为一个答案。