Javascript 在JSDoc中枚举为@param类型

是否可以像下面的示例中那样为JSDoc

@param

类型声明使用枚举

/**
 * @enum { Number }
 */
var TYPES = {
    TYPE_A: 1,
    TYPE_B: 2
}

/**
 * @param { TYPES } type
 */
function useTypesEnum( type ) {

}

---

如果我对JavaScript使用Eclipse等IDE，应该不会发出警告吗？

JsDoc注释对JavaScript代码没有影响。它所影响的是一些设计用来使用这些信息的工具。处理JsDoc注释的两个工具是和googleclosure编译器

我对JsDoc3不是特别熟悉，在JsDoc3中添加了@enum标记，但我认为它与任何其他类型一样工作

---

闭包编译器还可以正确识别枚举，您可以像示例中提到的那样使用它，并获得编译器的所有好处（例如：类型检查）。

因此，这似乎是在没有任何警告的情况下记录所有内容的正确方法

/**
 * @typedef {number} MyType
 **/


/**
 * @enum {MyType}
 */
var TYPES = {
    TYPE_A: 1,
    TYPE_B: 2
}

/**
 * @param {MyType} type
 */
function useTypesEnum( type ) {

}

这意味着：

• MyType是一个数字
• 类型是保存MyType值的枚举
• 此函数接受输出MyType值的枚举

在intellij 2017.1上为我工作

但是-这仍然允许在没有警告的情况下将每个字符串传递给函数

如果还要指定枚举值-因此如果使用了其他字符串，则会引发错误，请使用中描述的方法：

---

通过这样做，您可以实现以下目标：

/**
* @param {(1|2)} type
*/
function useTypesEnum(type) {

}

---

你试过了吗？发生了什么事？是的，但只是在一个小时内。如果我对

@param

使用

TYPESSS

，它也能工作。你解决过这个问题吗？不，它不会创建指向该枚举的链接，只创建指向typedefs的链接。我不知道请求者如何推断注释会影响代码，相反，他们想知道如何影响IDE的类型提示逻辑。他们似乎要求的是在jsdoc中识别枚举是否可行，如果可能，语法是什么，而您的答案似乎对此没有帮助。我承认他们的问题本来可以说得更好。非常感谢，这是我一直在寻找的答案，应该是被接受的答案。我无法告诉你你是如何度过我的一天的，Leuan！这能与

@typedef

结合吗？@jakubiszon，是的。只需将（1 | 2）替换为您的自定义type@AhmedMahmoud我能看看这个例子吗？当我引用它时，VSCode似乎没有拾取它，但它不建议值。

/**
* @param {(1|2)} type
*/
function useTypesEnum(type) {

}