为什么要在设置超时（Javascript）上使用步长函数（AWS）作为调度程序功能

我正在尝试创建一个API服务，任何客户机都可以将其HTTP请求和时间（以秒为单位）传递给我，在这之后他希望执行HTTP请求。 我可以想到两种方法来实现这一目标：

使用nodeJS创建lambda并使用setTimeout等待

创建一个步骤 函数等待x秒数将调用我的lambda 执行HTTP请求

---

我想了解的是每种方法的优缺点。setTimeout看起来很容易实现，并且没有明显的缺陷。有什么理由我应该使用step函数吗？

在一瞬间，我可以想到以下内容，如果我想到更多的要点，这些内容将会更新

Lambda可以超时。而STEP函数也可以等待，例如一年

Lambda将花费等待时间，但StepFunction不会

lambda的并发执行总数限制为1000，而StepFunction最多可以有1000000次打开执行 链接：

---

在一瞬间，我可以想到以下内容，如果我想到更多的要点，这些内容将会更新

Lambda可以超时。而STEP函数也可以等待，例如一年

Lambda将花费等待时间，但StepFunction不会

lambda的并发执行总数限制为1000，而StepFunction最多可以有1000000次打开执行 链接：

---

我对aws step函数没有任何了解，所以对此我不能说什么。 但是，如果您想创建一个稳定的、可维护的API，那么在NodeJ中使用

setTimeout

可能会有很大的延迟，这可能是一个真正的问题，原因如下：

• 如果您希望为应用程序推出任何更新，则需要终止等待的请求，或者需要使应用程序保持在线，直到最后一个请求完成，然后才能关闭旧代码

• 如果应用程序崩溃，则当前等待的所有请求都将丢失

• 如果系统节点正在运行，则需要重新启动以安装关键的安全更新，那么所有挂起的请求都将丢失

---

因此，

setTimeout

不应用于此类拍摄。如果您想在node中执行此操作，则需要将这些请求存储/镜像到持久性存储中。

我对aws step函数一无所知，因此对此我不能做任何说明。 但是，如果您想创建一个稳定的、可维护的API，那么在NodeJ中使用

setTimeout

可能会有很大的延迟，这可能是一个真正的问题，原因如下：

• 如果您希望为应用程序推出任何更新，则需要终止等待的请求，或者需要使应用程序保持在线，直到最后一个请求完成，然后才能关闭旧代码

• 如果应用程序崩溃，则当前等待的所有请求都将丢失

• 如果系统节点正在运行，则需要重新启动以安装关键的安全更新，那么所有挂起的请求都将丢失

---

因此，

setTimeout

不应用于此类拍摄。如果要在节点中执行此操作，则需要将这些请求存储/镜像到持久存储中。

秒数可以有多大？这个数字可能非常大。到目前为止，我们还没有考虑过设置任何限制。秒数可以有多大？这个数字真的可以很大。到目前为止，我们还没有考虑设置任何限制