Javascript Uint8ClampedArray的奇怪舍入行为

我发现Javascript的Uint8ClampedArray的舍入行为对我来说毫无意义。根据，将非整数设置为Uint8ClampedArray时，“将设置最接近的整数”

奇怪的是，对于任何值

i+0.5

（其中

i

为整数），如果

i

为奇数，则值将向上舍入，如果

i

为偶数，则向下舍入

下面是一个简单的示例来说明该行为：

var clampedArr = new Uint8ClampedArray(1);
for (var i = 0; i < 6; i++) {
    var val = i + 0.5;
    clampedArr[0] = val;
    console.log(val + " -> " + clampedArr[0]);
}

使用上面的代码

---

这个行为是否可以解释为它不同于

Math.round（）

？

我对这些评论不满意，因为它们没有解释与

Math.round（）

使用的Javascript标准舍入行为的不同。所以我挖得更深一点

简单地说“如果指定非整数，将设置最接近的整数”，而不指定舍入类型。Javascript程序员（和我一样）可能会假设舍入与

Math.round（）中的舍入相同

更精确，并添加了以下注释：“uint8clampedaray对象中的值被舍入到最接近的偶数值，这称为银行家舍入。”这表明舍入不同于
Math.round（）
正在使用。
我对这些注释不满意，因为它们没有解释与
Math.round（）
使用的Javascript标准舍入行为的差异。所以我挖得更深一点

简单地说“如果指定非整数，将设置最接近的整数”，而不指定舍入类型。Javascript程序员（和我一样）可能会假设舍入与
Math.round（）中的舍入相同

更精确，并添加了以下注释：“Uint8ClampedArray对象中的值被舍入到最接近的偶数值，这称为银行家舍入。”这表明正在使用与
Math.round（）
不同的舍入。
如果是偶数，则舍入向下；如果是奇数，则舍入向上。他们在科学导论课上以精确性和准确性为主题教授这一点，这是意料之中的。它防止了对取整的偏见。谢谢大家，你似乎是对的，但行为与数学不同。round（）。对数组值使用不同的舍入是否有特定的原因？舍入应该如何工作？如果是偶数，则向下舍入；如果是奇数，则向上舍入。他们在科学导论课上以精确性和准确性为主题教授这一点，这是意料之中的。它防止了对取整的偏见。谢谢大家，你似乎是对的，但行为与数学不同。round（）。对数组值使用不同舍入是否有特定原因？
0.5 -> 0
1.5 -> 2
2.5 -> 2
3.5 -> 4
4.5 -> 4
5.5 -> 6