Javascript 为什么要将原型分配给它自己

我在Flux的文档中发现了Object.assign的一个有趣的用例，它是Dispatcher架构中的一个示例：

var assign = require('object-assign');

var _callbacks = [];

var Dispatcher = function() {};
Dispatcher.prototype = assign({}, Dispatcher.prototype, {
    register: function(callback) {
        _callbacks.push(callback);
        return _callbacks.length - 1; // index
    }
});

资料来源：

---

将扩展原型分配给同一对象的原型的原因是什么？

我猜他们只是想扩展原型。当（npm

object assign

是pollyfill）这样使用时：

assign({}, Dispatcher.prototype, {/* ... */});

它返回一个新对象，即扩展

Dispatcher.prototype

（prototype中的属性复制到新对象）的结果，但是原始

Dispatcher.prototype

不受影响。所以为了实际扩展它，他们必须重新分配原型和新的扩展对象

但是，避免混淆分配更有意义：

assign(Dispatcher.prototype, {/* ... */});

---

上述方法只需扩展原型，无需重新分配。

如果这样做，则不会修改在分配完成之前使用“new Dispatcher（）”创建的对象的原型。我猜它遵循了“不变性”的思想，同时保留了原始的原型函数，这里的小测试就是为了澄清：没有

=在第二个
之前分配
示例。与第一个相比，这一点可能并不清楚。