Javascript JS vs JSON用于节点JS中的配置

我应该使用什么进行配置

KrakenJS等模块高度支持通过JSON进行配置，博客称JS应该优先于JSON

---

你能告诉我它们有什么不同吗？管理它们的最佳方法是什么？

你应该接受两者

JavaScript配置文件有许多优点：

当然是可编程的，这允许有趣的扩展和生成的部件

更轻，更不难打字（更少的引号、尾随逗号等）

允许您有注释（JSON的一大限制）

更多值类型（

NaN

&无限，例如正则表达式）

在本例中，JS文件导出一个普通JS对象，类似于解析JSON文件的结果

JSON更为社会所接受，因为JS通常不被认为是一种配置格式。让人们使用JSON将避免“JS代表逻辑”的毫无意义的争论，如果人们对它感到满意，也没有问题

接受两种格式：

如何读取JS/JSON配置：

try {
    config = require('./config.js');
} catch(err) {
    if (err.code==='MODULE_NOT_FOUND') {
        config = require('./config.json');
    } else {
        console.error('config.js loading failed');
        throw err;
    }
}

在任何情况下，只要在JSON配置文件前面加上

module.exports =

---

因此，没有人会被这种格式所束缚。

正如上面所写，你问题的观点部分站得太高了。你能重新表述一下吗（格式之间的差异和处理方式都在这个主题上）。我投票决定重新开始。太多的开发人员做出错误的选择是因为他们没有考虑差异（或者甚至没有考虑JS作为一种配置格式），所以我认为应该进行比较。请使用JS。1） 您可能需要导入一些包，这在JSON中是不可能的。还有一些不错的lib，比如github.com/indexzero/nconf。2） 另一个原因是，如果你想验证一个条件if/else，你也不能这样做。举个简单的例子，如果domain==localhost或production@Trying2Learn，这是正确的。甚至我更喜欢JS conf。但是通过查看基于JSON配置的kraken模块，我想知道使用JSON有什么好处。

这个JSON文件包含在运行时加载的键值对。这样做的好处是，您的所有应用程序配置都位于一个众所周知的地方；你可以不用碰一行代码就把它换掉。这个配置文件也是您可以定义中间件并指定其加载顺序的地方。一种常见的情况是，开发环境的参数与生产环境略有不同。Kraken允许您使用备用值定义第二个文件config/development.json，并使用NODE_ENV

source进行控制：注意，是谁否决了它。唯一的问题是，如果您开始用json保存配置，那么您可以遵循开源项目中的标准，并最终遵循设置的格式。否则，对于

config.js

文件，每个程序员都有自己的想法。最后你必须弄清楚某个人的config.js文件。@Sumobob在js中的配置是指导出普通对象的配置（类似于JSON中的配置）。@DenysSéguret问题不在于它有多相似，而在于它可能变得有多不同。同样，我不是在谈论具体的例子，而是从理论的角度。数据就是数据（JSON），逻辑就是逻辑（JS）。当然，你可以混合它们，但就是这样，你正在混合它们。@DenysSéguret。添加控件结构无助于用户理解配置文件。无控制结构=更易于编辑。注释可以在单独的文件中。所以我仍然没有看到JS存储配置信息的优势。照你说的做没什么大不了的，我知道，我有时甚至会这么做。但是如果问题是“什么是最好的”，对我来说JSON最适合配置文件，没有讨论。其他一切都是解决办法。