Javascript Lodash中u.map和u.forEach的性能差异是什么？

在lodash中滚动浏览u.map和u.forEach列表的最佳方式是什么？ 我不需要返回值，但我只在循环中做一些事情

就性能而言，这两种功能的区别是什么

a = []
b = []
list = response._source.carico_scarico
if angular.isDefined(list)
  _.forEach(list, (cs) ->
    if cs.qta >= 0 then a.push cs
    if cs.qta < 0 then b.push cs
  )

a=[]
b=[]
列表=响应。\u source.carico\u scarico
如果定义了角度（列表）
_.forEach（列表（cs）->
如果cs.qta>=0，则a.push cs
如果cs.qta<0，则b.推cs
)

或

a=[]
b=[]
列表=响应。\u source.carico\u scarico
如果定义了角度（列表）
_.map（列表，（cs）->
如果cs.qta>=0，则a.push cs
如果cs.qta<0，则b.推cs
)

就性能而言，这两种功能的区别是什么

a = []
b = []
list = response._source.carico_scarico
if angular.isDefined(list)
  _.forEach(list, (cs) ->
    if cs.qta >= 0 then a.push cs
    if cs.qta < 0 then b.push cs
  )

这根本不可能有什么关系。如果您担心它的重要性，那么创建一个代表您的真实代码的测试并尝试它（可能是在上）。但是，除非你处理成千上万的条目，或者重复你的循环数十万次，否则它们之间的任何差异对现实世界的影响都可能是微不足道的。（见鬼，在现代JavaScript引擎中，数十万甚至可能不足以看出您所关心的差异。）

但是推测：由于

map

必须创建并填充一个数组以用作返回值（您将忽略该值），而

forEach

没有，因此

map

的速度会稍微慢一点

---

---

但是：这里更大的论点是为作业使用正确的工具：如果不需要返回值，请不要使用

map

。其目的是通过将值从原始对象映射到新对象来创建结果。您不希望这样，因此

map

是一个奇怪的选择，很可能会让维护代码的人绊倒。

您应该自己进行性能计算。“就性能而言”-你需要自己客观地衡量这一点，所以没有办法绝对地知道一种方法是否比另一种好？有一种方法可以绝对地了解给定用例：衡量它。