Jira 吉拉·格林霍普燃耗
在我的scrum工作流中,当一个故事的开发完成时,故事将被移动到已解决状态,只有在QA完成后,故事才会结束Jira 吉拉·格林霍普燃耗,jira,scrum,jira-agile,Jira,Scrum,Jira Agile,在我的scrum工作流中,当一个故事的开发完成时,故事将被移动到已解决状态,只有在QA完成后,故事才会结束 由于QA团队与开发团队分开工作,当我跟踪开发团队进度时,我希望燃尽图反映团队进度,因此任务应被视为在已解决状态下完成,而不仅仅是在关闭状态下完成。通常,您将有一个团队(开发+QA)和一个项目,并跟踪团队的进度,因为在这种情况下,只有经过测试和验证,任务才会被视为完成 如果你想有两个团队,那么你可能需要有两个项目。然而,在我看来,情况并非如此。在处理同一个项目时,开发团队和qu团队应该在语义
由于QA团队与开发团队分开工作,当我跟踪开发团队进度时,我希望燃尽图反映团队进度,因此任务应被视为在已解决状态下完成,而不仅仅是在关闭状态下完成。通常,您将有一个团队(开发+QA)和一个项目,并跟踪团队的进度,因为在这种情况下,只有经过测试和验证,任务才会被视为完成 如果你想有两个团队,那么你可能需要有两个项目。然而,在我看来,情况并非如此。在处理同一个项目时,开发团队和qu团队应该在语义上保持联系。当开发团队最初完成任务开发时,需要对其进行测试,但您无法确定开发团队是否完成了该任务,因为代码中可能存在错误,qa团队必须将任务返回给开发团队,并且该团队将对该任务进行新的工作。我不是在挑战你们的管理方法,我只是说,这可能难以衡量和维持 当“任务应被视为已完成”时,我不认为您可以更改此默认行为,但您可以向Atlassian自身提出问题: 但是,您可以为两个团队创建单独的项目。例如:
ProjectName-Dev
&ProjectName-QA
。然后,当开发团队完成某项任务时,在另一个项目中创建相应的任务。这是因为你可以很容易地跟踪各个团队的进度。然而,这对我来说似乎太多的体力劳动了。还有一种可能性——任务可以在项目之间移动,但这可能会影响燃耗图表的最终视图。如果您采用的模型对所有任务(每个模块或某些其他工作)使用主问题,然后移动子任务,则您可能能够保留“花费的时间”数据
去问问亚特兰西人吧。:) 我必须说,我同意前面答案中的一个要素:Scrum的最佳设置是只有一个团队。不幸的是,在某些情况下,您没有此选项。如果是你的情况,我的回答是: 首先,我不建议创建单独的项目。在JIRA的最新版本中,有很多其他方法可以实现这一点。一种是使用Greenhhopper插件,在同一个项目上创建两个不同的板:一个用于开发人员,另一个用于QA。我遇到了你提到的同样的挑战,下面是我们所做的: 此团队的要求:
- 为开发团队完成的定义为“准备生产”
- 为QA团队完成的定义为“关闭”
- 开发团队负责首先进行自己的测试
- QA团队进入了不同的时区
- QA团队在Sprint期间与开发团队合作(阶段测试和发布前测试)
- 在冲刺结束时,通常会有一个部署,因此QA团队开始“后期生产”QA
- 他们这边的开发团队已经开始进行下一次冲刺