Jms Bitronix PoolgConnectionFactory与SpringFramework CachingConnectionFactory

配置为缓存大于1的CachingConnectionFactory和poolgconnectionfactory之间有什么区别吗

---

我在不同的项目中都看到过这两种情况，我想了解选择其中一种的理由。

这实际上取决于您的用例

bittronix factory对连接进行池化，并为每次使用提供不同的连接（并将其返回池中）

---

CachingConnectionFactory

使用单个连接并缓存会话、生产者和消费者。

这真是一个奇怪的问题。你需要XA吗？如果是，那么您别无选择，只能选择PoolgConnectionFactory。你不需要XA？那就不用再为Bitronix操心了，还是用CachingConnectionFactory吧。

如果你使用像Bitronix（或Atomikos）这样的可插拔XA事务管理器，使用它们的池实现而不是Spring实现，因为它们执行额外的操作，比如自动登记XA事务中的资源

Bitronix池包括：

• 用于jdbc的bitronix.tm.resource.jdbc.PooligDataSource
• bitronix.tm.resource.jms.PoolgConnectionFactory for jms

值得一看Bitronix测试用例，了解如何设置池的示例：

---

谢谢您的回答。你能给我举一些例子，其中CachingConnectionFactory是一个更好的选择，而poolgconnectionfactory是一个更合适的选择吗；我不知道bitronix——我只是指出了实际实现中的差异。