如何为CXF重新发布失败的QPid消息创建JMS传输？或者，是否有更好的解决方案，我'；我失踪了？

我正在为我的公司写一个电子邮件网站服务。主要要求之一是保证交付，因此我们在JMS传输上有一个薄HTTP层，使用持久QPid队列

我遇到的问题之一是处理过程中的错误处理。如果在出现错误时简单地回滚事务，则消息将发送到队列的头部。如果错误足够普遍，这可能会锁定整个队列，直到有人手动干预，我们希望通过发回头部来避免这种情况，以便同时处理消息

然而，这就是我的问题所在。首先，虽然AMQP有一种机制可以原子地“拒绝并重新查询”消息，而不是确认消息，但JMS似乎没有任何类似的功能，因此访问它的唯一方法是通过强制转换，这将我与特定的JMS实现联系在一起。此外，CXF的JMS传输似乎没有任何在传输级别重写或注入行为的方法，这意味着我要么编写字节码代理，要么更改代码并重新编译以获得所需的行为

为了解决这个问题，我考虑了在CXF中实现一个故障处理程序的想法，它只需从CXF消息重建JMS消息，并对其重新排队。但是，我不能使用事务处理会话，因为该故障会导致回滚，而我无法覆盖该回滚，然后我会在头部（回滚）和尾部（重新队列）上得到消息的副本。我不能使用CLIENT_ACKNOWLEDGE，因为JMS传输在提交消息进行处理之前会确认消息，这意味着如果服务器在错误的时间停机，我可能会丢失一条消息

因此，基本上，只要我坚持接受JMS传输的默认行为，就不可能在不损害数据完整性的情况下获得我想要的行为（对失败消息重新排队）

一位同事建议完全避免JMS传输，直接调用队列。然后，服务实现将是一个骨架类，其存在仅用于将消息放入队列，而另一个进程将实现一个消息侦听器。对我来说，这个解决方案是次优的，因为我失去了不可知web服务的优雅，并且由于将实现与底层技术耦合，我失去了一些可伸缩性

我还考虑过使用RabbitMQ客户端库为AMQP编写一个CXF传输。这将需要更长的时间，但这将是我们公司今后可以继续使用的东西，并且可能会对CXF项目做出贡献。也就是说，我对这个想法并不狂热，因为编写、运行和测试代码需要花费大量的时间

以下是我的用于CXF的beans.xml：

jmsConfig
应用程序/json
申请/放弃

---

有什么简单的东西我遗漏了吗？或者有没有更好的方法来解决这个问题呢？

因此，我接受了同事的建议，不再使用JMS传输来实现web服务。相反，我们将在Spring集成上创建一个瘦web服务层。这应该允许我们获得所需的控制粒度，而不会不必要地公开消息传递层