Jquery 将$（this）从一个函数传递到另一个函数

我希望能够声明一个可以与任何选择器或方法一起使用的函数，因此我认为可以像下面这样做，但它不起作用

这是为什么？：）

---

然而，这也将起作用：

$('img').hover(imageClass);

function imageClass() {
    var thisClass = $(this).attr('class');
    console.log(thisClass)
}

还有一个选择：

$('img').hover(imageClass);

function imageClass(e) {
    var thisClass = $(e.target).attr('class');
    console.log(thisClass)
}

---

然而，这也将起作用：

$('img').hover(imageClass);

function imageClass() {
    var thisClass = $(this).attr('class');
    console.log(thisClass)
}

还有一个选择：

$('img').hover(imageClass);

function imageClass(e) {
    var thisClass = $(e.target).attr('class');
    console.log(thisClass)
}

您可以将hover事件中的

$（this）

作为

参数传递给
，只需更改
imageClass方法以接收参数即可

$(document).ready(function() {

    $('img').hover(function(){
        imageClass($(this));
    });

    function imageClass(obj) {
        var thisClass = obj.attr('class');
        console.log(thisClass)
    }

});

您可以将hover事件中的
$（this）
作为
参数传递给
，只需更改
imageClass方法以接收参数即可

$(document).ready(function() {

    $('img').hover(function(){
        imageClass($(this));
    });

    function imageClass(obj) {
        var thisClass = obj.attr('class');
        console.log(thisClass)
    }

});

你可以试试。它将允许您通过
此

如果你不明白，请告诉我。
你可以试试。它将允许您通过
此

如果您无法理解，请告诉我。
$（obj）
是一种过激行为。只需
obj
就足够了，您不需要在imageClass函数中再次使用$（）包装obj，因为您已经将其作为jQuery对象传递了。它工作得很好：）-我还注意到并从$（）中打开了obj，所以我对JS有一点了解，但还没有完全了解：）-非常感谢。您能告诉我将imageClass函数移到.ready函数之外的利弊吗？@afcdesign:没有任何显著的区别。除此之外，它在外部是不可用的-我不能说任何重要的..ready在文档的所有元素都准备好并且可以更多地访问时执行。正如zerkms所说的准备好了，在您从中调用它时没有明显的区别。ready
$（obj）
是一种过度使用。只需
obj
就足够了，您不需要在imageClass函数中再次使用$（）包装obj，因为您已经将其作为jQuery对象传递了。它工作得很好：）-我还注意到并从$（）中打开了obj，所以我对JS有一点了解，但还没有完全了解：）-非常感谢。您能告诉我将imageClass函数移到.ready函数之外的利弊吗？@afcdesign:没有任何显著的区别。除此之外，它在外部是不可用的-我不能说任何重要的..ready在文档的所有元素都准备好并且可以访问更多时执行。正如zerkms所说的准备好了，与您从中调用它没有显著的区别。在这种情况下，您甚至不需要
$.proxy（）
<代码>imageClass.call（此）将完成这项工作。而
$.proxy（）
适用于需要通过预定义作用域传递函数引用的情况（这里不是这种情况）。在这种情况下，甚至不需要
$.proxy（）
<代码>imageClass.call（此）将完成这项工作。然而，
$.proxy（）
适用于需要通过预定义范围传递函数引用的情况（这里不是这种情况）。