处理jQuery和Object之间的冲突'；s"；这"；

我正在实例化一个对象，该对象创建一个DOM元素并将一个jQuery对象存储为它的一个属性，例如：

this.element = $("<div></div>");

内部

这个
现在应用于DOM元素，而不是原始对象。为了克服这个问题，我可以做以下几点：

this.element.click(function() {
  this.someObjectMethod();
});

var _this = this;
this.element.click(function() {
  _this.someObjectMethod();
});

我想知道，这是一个糟糕的做法，有没有更好的办法？我看过一些，但我不确定它们在这种情况下是否有帮助

此外，我正在使用，这可能会对您的答案产生影响

更新当看到
$代理回答时，这些似乎是合理的解决方案，但是您将失去引用DOM元素的能力。
您可以使用：

它返回一个函数，该函数将始终在您在第二个参数中指定的对象的上下文中调用（在我们的示例中，外部
this
）

$.proxy（）
还对事件处理程序强制执行特殊情况：如果您将原始的未经验证的方法传递给
off（）
或
unbind（）
以后，即使您没有直接指定代理处理程序，代理处理程序也将被透明地删除。
将
此
赋值给另一个变量的做法是标准的。人们通常使用
self
或
that
作为名字（我更喜欢
that
作为
self
shadows
window.self
）可能与@jbabey重复-我也看到使用了
self
，尽管我必须承认，我发现交替使用这些词有点让人困惑，所以我觉得在
前面加上这个
对我来说可能更清楚。我喜欢你的
建议，不过，
可能会采纳！谢谢Hanks Frederic，虽然结果非常相似，但是我失去了对jQuery元素的引用。我想知道仅仅给
\u this
分配一个引用是否比应用jQuery代理方法更快。@Ian，我不明白为什么您会丢失对jQuery对象的引用。当然，它可以作为
this.element
，因为
this
仍然是你的插件对象。好的观点@Frederic说得很好，但是假设你有一个更复杂的$（“.inside”，this.element）@Ian，那么你最好再加一个
\u this
或
that
或
self
变量：）这很有用，但是我不喜欢丢失对DOM元素的引用。最后我只是保留了我的原始代码，但我确实了解到
$.proxy
方法存在，并且有一些应用程序：）
this.element.click($.proxy(function() {
    this.someObjectMethod();
}, this));