Jquery 循环通过多个ul列表

我有多个

列表，其中包含相同数量的

元素：

<ul id='first'>
  <li>1</li>
  <li>2</li>
  <li>3</li>
  <li>4</li>
</ul>

<ul id='second'>
  <li>5</li>
  <li>6</li>
  <li>7</li>
  <li>8</li>
</ul>

<ul id='third'>
  <li>9</li>
  <li>10</li>
  <li>11</li>
  <li>12</li>
</ul>

一,
二,
三,
四,


五,
六,
七,
八,


九,
十,
十一,
十二,

我想首先得到每个

（1,5,9）的第一个

元素，然后是第二个元素（2,6,10），依此类推

我知道我可以通过

$（'#第一个li'）获得
的所有
元素。每个（…）
。是否有类似的命令按上述顺序获取
元素？
您可以使用（或）方法和方法

// iterate ove li elements
$('#first li').each(function(i) {
  console.log(
    // get text from li
    $(this).text(),
    // get li from second based on index and get text
    $('#second li').eq(i).text(), //  you can also use `$('#second li:eq(' + i + ')')`
    // get li from third based on index and get text
    $('#third li').eq(i).text());
});


//迭代li元素
$（#第一个li'）。每个（函数（i）{
console.log(
//从李那里获取文本
$（this）.text（），
//基于索引从第二个获取li并获取文本
$（'#second li'）.eq（i）.text（），
//根据索引从第三方获取li并获取文本
$（'#third li'）.eq（i）.text（）；
});


一,
二,
三,
四,


五,
六,
七,
八,


九,
十,
十一,
十二,

我会成功的

jQuery可能有
.child（）
方法用于直接子对象，我不记得了

更口头的是：

$('#full .first .selector, #second .full .selector, .etc');

由于jQuery接受了所有数量的CSS选择器，但随着选择器数量的增加，它的可读性可能会越来越差，但您始终可以先构建它。
您必须使用
：eq
在列表中查找必要的元素


$（文档）.ready（函数（）{
var uls=$（“ul”）；
//获取所有uls中lis的长度
变量长度=$.map（uls，函数（ul）{
返回$（ul）.find（'li'）.length；
});
//获取最大长度以对其进行迭代。
var maxLen=Math.max.apply（null，长度）；
//在maxLen上循环并获得li的值
对于（var i=0；i获取max li子级的计数，然后相应地迭代

var count=0;

$("ul").each(function(){

   var num = $(this).children("li").length;
   if(num > count)
   {
     count = num;
   }

});



for (var i=1 ; i<=count ; i++)
{

  $("ul").each(function(){


    alert($(this).children().eq(i).text());

  });
}

var计数=0；
$（“ul”）。每个（函数（）{
var num=$（this）.children（“li”）.length；
如果（数值>计数）
{
计数=num；
}
});
对于（var i=1；如果任何
ul
以后有超过4个
li
@Rajesh:我刚刚为这个问题添加了答案……我有多个
列表，包含相同数量的
元素：只是一个问题。
li:eq（2）
会不会比
更好。find（'li'）。eq（2）
？我的意思是第二种方法将获取所有
li
s，然后过滤掉第二个元素。@Rajesh:
：eq（）
是一个jQuery伪类选择器……不是css选择器……它是在jQuery库中定义的……因此我认为两者在内部的工作方式相同：）不确定……如需更多信息，请查看图书馆。这将只提供第一个li。请阅读OP的要求。另外，
$（'ul'）。查找（'li:first'））
就可以了。不需要
$。每个
@Rajesh:哦，是的，我没有注意到，谢谢。更正了代码。嗨。你能解释为什么不是每个循环，或者在每个循环上使用map的优点吗。只要问两个都可以。实际上，你计算最大长度的方法更好，但我这样做只是为了以防万一我们需要所有长度。@yoyoyo谢谢。此外，为了便于参考，请勾选此项。与此问题无关，只需比较
Math.max.apply
vs
for
var count=0;

$("ul").each(function(){

   var num = $(this).children("li").length;
   if(num > count)
   {
     count = num;
   }

});



for (var i=1 ; i<=count ; i++)
{

  $("ul").each(function(){


    alert($(this).children().eq(i).text());

  });
}