余烬如何'；s承诺通常与承诺相关，特别是jQuery'；谁的承诺？

一些有助于了解余烬承诺的重要问题：

和…一样吗？如果没有，它们有何不同？它们有什么关系

JavaScript的“承诺”是否有不同的风格，即规范？如果是这样，那么使用一组类型的承诺规范（是什么？）和使用另一组不同的承诺规范，即

它们是如何联系在一起的余烬的

承诺

和

then（）

与jQuery的

承诺

和

then（）

有何不同？最好知道如何避免错误

---

在Ember的RESTAdapter中使用Ember的示例。以下是一些关于jQuery的帖子，以及。我现在很困惑。

这是一个大话题。上个月我们花了几个小时讨论这个问题。如果您想了解承诺，最好从以下几点开始：

• 多梅尼克·丹尼科拉
• Stefan Penner关于

恩伯的RSVP与蒂尔代奥的RSVP相同吗？如果没有，它们有何不同？它们有什么关系

基本相同。Tildeio的RSVP是积极开发RSVP的地方。Ember的RSVP是该库的副本

JavaScript的“承诺”是否有不同的风格，即规范？如果是这样的话，jQuery Promise是否真的使用了一组承诺规范（是什么？），而Ember的RSVP.Promise使用了另一组承诺规范，即Promises/a+

当然，它有不同的口味，不是设计的，而是事物如何演变的。是众多品牌中最具吸引力的品牌之一。大多数promises实现（包括RSVP）都符合promises/A+，这意味着它们通过了测试

我不相信jQuery的Promise实现本身有不同的规范。这几乎是但不完全符合承诺/A。在大多数情况下，他们在一起玩得很好。有几个与错误处理相关的边缘案例，其中jQuery承诺的行为可能不像您预期的那样。多梅尼克在他的演讲中详细介绍了这一点，你也可以在这篇文章中找到相关信息：

Ember RSVP的Promise.then（）、Tildeio RSVP的Promise.then（）和jQuery的deferred.then（）有何关联

余烬和蒂尔代奥RSVP是同一件事。jQuery的基本相同之处在于：

---

“如果一个错误处理程序返回了一个除了承诺之外的其他东西，大多数实现都考虑了错误的处理，并且不传播它。然而，jQuery不考虑在这些情况下处理的错误，并且无论如何都要传播它。”-< /P>谢谢迈克。顺便说一句，你说“你也可以在这篇文章中找到关于它的信息：”你是否遗漏了什么，或者这篇文章只是Domenic的谈话链接？应该是Bryan Klimt的链接：