jQueryLoad方法是否提供了与Rails replace\uHTML方法等效的ajax功能？

从远程文件加载HTML并将其注入DOM。例如，要将feeds.html文件加载到ID为feed的div中，可以执行以下操作：

$("#feeds").load("feeds.html");

这是使用Rails replace_html方法调用分部的替代方法，还是功能略有不同

page.replace_html 'feeds', :partial => 'main/feeds',
    :locals => {:feed =>  @feed_data }

---

[编辑]：正如Craig Stuntz指出的，替换html返回Javascript而不是html-这有什么优点/缺点？这是否仅仅意味着您返回的片段具有更多的功能，就像使用Javascript的网页比普通HTML页面更强大一样？或者返回Javascript而不是HTML还有其他原因吗？

最终结果大致相同，但它们的工作方式截然不同。load方法意味着您的服务器返回一个HTML片段，jQuery将其插入页面。replace_html方法意味着您的服务器返回的是JavaScript而不是html，执行该JavaScript是为了在页面中插入html片段。因此，最终生成的HTML是相同的，但是客户端和服务器之间的通信量非常不同。

返回Javascript而不是HTML的优点/缺点是什么？这是否仅仅意味着您返回的片段具有更多的功能，就像使用Javascript的网页比普通HTML页面更强大一样？或者返回Javascript而不是HTML还有其他原因吗？我认为这实际上取决于您是否关心通过网络发送的内容。如果唯一获取您的URI的客户端是您自己的Rails应用程序，那么这可能根本不重要。另一方面，如果其他客户机可能获取您的URI，可能是使用非浏览器的客户机，那么这可能非常重要。这真的取决于你在做什么。你的意思是因为有些客户端将无法处理Javascript，但很可能能够处理HTML？我认为HTML和JS或多或少是技术上的兄弟，因此任何可以处理一个的客户端都很可能处理另一个？有些客户端选择不处理JavaScript，因为它可能是一个安全漏洞。例如，Adobe Reader和Apple QuickTime都因JavaScript处理而存在严重的安全问题。