jQuery选择器性能-一条语句与两条语句

使用两个单独的调用来隐藏两个元素之间是否存在性能差异，或者仅使用一条语句是否更高效？有实际的区别吗

$('#container1').hide();
$('#container2').hide();

vs:

---

另外，你认为哪一个更具可读性

从效率的角度看，这无关紧要。如果不需要将单独的事件附加到其中一个元素上，我认为第二个选项的可读性更好：

$（'#containter1'）.hide（）.html（'foo'）…而不是另一个元素。
有一个小的性能差异，在这两个元素上调用相同的委托，但这是一个非常非常小的内存分配。任何额外的代码行也意味着javascript解释器和浏览器需要做更多的工作……这比任何事情都重要，但仍然是一个无穷小的区别

简短回答：第二个稍微快一点/使用更少的内存，它是如此的微不足道，如果不循环数万次，你可能无法测量
 在这种特殊情况下，它不会产生实际的影响。您仍在DOM中查找两个特定id

就可读性而言，我会将它们保存在一个语句中，只要它们是逻辑分组的

但是，如果您的下一行是在container2上单独运行的，则将container2分开。无需进行额外的遍历。例如：

//2 dom traversals
$('#container1').hide();
$('#container2').hide().html(some_html);

快于

//3 dom traversals
$('#container1, #container2').hide();
$('#container2').html(some_html);

两者基本相同，第二个字符要短一些，如果这对您来说很重要的话。
在这种情况下这没关系。谢谢大家的回复，非常有用。@Nick-出于好奇，这两个字符都会导致两次DOM遍历吗，或者第二个版本会在一次遍历中同时完成这两个任务吗？@patrick-这两个版本都有两个“遍历”，但在使用
#ID
选择器时，这不是一个好术语，在这种情况下，您要求浏览器直接返回元素（通常从内部哈希表返回，这就是它如此快速的原因）。您正在调用一个方法，获取一个元素……因此，在使用ID时，您没有进行任何遍历/爬网/搜索。当使用多个选择器时，Sizzle只是将它们逐个提取，并将它们添加到集合中（当然，在可能的情况下，对提取ID元素进行优化），两者的工作量相同。非常感谢您的解释。我一直想知道元素是如何获得的。不知何故，我认为选择需要完整的DOM遍历。很高兴听到事实并非如此。再次感谢！！！
//3 dom traversals
$('#container1, #container2').hide();
$('#container2').html(some_html);