更改Pydantic'；s继承的BaseModel'；JSON模式中的s属性优先级

我在Python3.8.3中使用了

pydantic 1.6.1

和

fastapi 0.61.1

。下面是我如何定义模型的：

class UserBase(BaseModel):
    name: str

class UserCreate(UserBase):
    password: str

class UserInfo(UserBase):
    id: str
    group: Optional[GroupInfo] = None

我在这个设置中遇到的问题是，架构的构建使得

name

属性位于其他属性之上，就像这样-在本例中，使用

UserInfo

作为端点的

响应\u模型

：

[
  {
    "name": "string",
    "id": "string",
    "group": {
      "name": "string"
    }
  }
]

但我希望能够像这样设置它们：

[
  {
    "id": "string",
    "name": "string",
    "group": {
      "name": "string"
    }
  }
]

---

有没有一种方法可以手动为JSON响应模式中的属性设置自定义顺序？

正如我在评论中提到的，JSON的顺序实际上并不重要，但在生成模式时，它会很有帮助

您需要将

id

字段与

UserInfo

模型解耦为

class UserID(BaseModel):
    id: str


class UserInfo(UserBase, UserID): # `UserID` should be second
    group: Optional[GroupInfo] = None

更丑陋的解决方案（IMO） 将

\uuuu字段作为

class UserBase(BaseModel):
    name: str


class UserCreate(UserBase):
    password: str


class UserInfo(UserBase):
    id: str
    group: Optional[GroupInfo] = None


fields = UserInfo.__fields__.copy()
UserInfo.__fields__ = {"id": fields.pop("id"), **fields}
class用户库（BaseModel）：
姓名：str
类UserCreate（UserBase）：
密码：str
类UserInfo（UserBase）：
id:str
组：可选[GroupInfo]=无
fields=UserInfo.\uuuuu字段\uuuuuu.copy（）
UserInfo.\uuuu fields\uuuu={“id”：fields.pop（“id”），**fields}
顺序真的重要吗@ArakkalAbu在宏伟的计划中，不是真的。尽管如此，我还是希望这个选项可以用于演示目的。只是测试了一下，两种解决方案都很好用。如果需要
id
字段的特定于实体的名称（例如
user\u id
），并且为多个域实体定义各种
id
模型是不实际的，那么第二种方法可能很有意思。
class UserBase(BaseModel):
    name: str


class UserCreate(UserBase):
    password: str


class UserInfo(UserBase):
    id: str
    group: Optional[GroupInfo] = None


fields = UserInfo.__fields__.copy()
UserInfo.__fields__ = {"id": fields.pop("id"), **fields}