getJSON与optJSON

我正在查看

JSONObject

时注意到了两种方法：

getJSONObject（字符串键）

和

optJSONObject（字符串键）

。从文档中，我发现他们做了几乎相同的事情，但有一点不同：如果找不到键或值，则

getJSONObject（）

抛出一个

JSONException

，而

optJSONObject（）

只返回

null

getJSONObject（）

和

optJSONObject（）

之间还有其他区别吗

get

比

opt

有什么好处，反之亦然

是否存在我希望使用其中一种而不是另一种的具体情况，或者强烈不鼓励/禁止使用其中一种

---

JSON中的值可能是可选的，因此使用optJSONObject更好，因为您只需检查它是否为null并继续执行您的函数

我正在对json文件使用optJSONObject，其中包含键“句子”，它返回null，但正确的结果可能是JSONArray或String

{
"sentences":[
  {
     "trans":"làm",
     "orig":"do",
     "translit":"",
     "src_translit":""
  }
]
}

---

optString

如果指定的键不存在，则返回空字符串（“”）

getString

抛出一个

JSONException

对

getJSONObject（）

在找不到该对象时引发异常

optJSONObject（）

返回null

老实说，两者之间并没有什么优势，这实际上是个人偏好的问题

我能想到的唯一原因是潜在的可读性。例如，看看这段代码是如何完成同样的事情的

如果在对象不存在的情况下执行更多操作，则此选项更易于阅读

JSONObject object = jsonResponse.optJSONObject("object");

if(object == null)
{
    // handle not existing here
}

如果只抛出另一个异常或执行一行中的其他操作，则此选项会更容易一些

JSONObject object = null;    

try
{
    object = jsonResponse.getJSONObject("object");
}
catch(JSONException je)
{
    // handle object not found here
}

---

根据问题2和3，最好的答案可能是如何根据代码的上下文处理错误。我认为如果使用

getJSONObject

，因为它会引发异常，如果使用

try-catch

，您可以在

catch

中更轻松地处理错误的JSON格式