Json ColdFusion序列化客户端变量

我希望将会话转换为客户机变量，以便迁移到集群环境

我想知道是否有什么聪明的方法可以做到这一点。我想我可以编写一些标准例程，其中有一个setter/getter，您总是使用它来设置/获取客户机变量。理想情况下，该方法仅适用于每个cfm/cfc

我想用一个application.Client对象来完成这个任务

application.Client.set（'name'，变量）

然后

application.Client.get（'name'，变量）

---

序列化将在那里发生。在沿着这条路径前进之前，是否有人做过类似的事情，根据类型（即Stuct vs Array vs Query等）序列化不同的数据。

这会很困难，因为正如您前面的一个问题所述，客户端范围无法完全模拟会话范围，因为它只能包含简单的变量。例如，您不能在客户端中存储结构

但是，其中一种简单的变量类型是字符串

因此，从理论上讲，如果有一种方法可以将复杂的数据结构序列化为字符串，它就可以工作

幸运的是，您有这样一种机制：

如果你浏览一下你的CLIENT.data var（serial），你会发现它看起来像：

<wddxPacket version='1.0'><header/><data><struct><var name='TYPE'><string>CF Programmer</string></var><var name='NAME'><string>Dale</string></var></struct></data></wddxPacket>

CF ProgrammerDale

请记住，这并非适用于所有解决方案。你将无法序列化CFC。还请记住，Cookie有一个大小限制（在某些配置中，客户端变量可以物理存储），因此您有可能从非常大的数据结构中丢失数据

您可以将此序列化/反序列化封装在应用程序范围内的CFC中，正如您上面所建议的那样。

的便利之处在于它是结构、数组和所有其他类型的一刀切的工具

---

可能不是一个非常健壮或长期的解决方案，但可能会为您指明正确的方向。

这将是一个艰难的过程，因为正如您在前面的一个问题中所述，客户端范围无法完全模拟会话范围，因为它只能包含简单的变量。例如，您不能在客户端中存储结构

但是，其中一种简单的变量类型是字符串

因此，从理论上讲，如果有一种方法可以将复杂的数据结构序列化为字符串，它就可以工作

幸运的是，您有这样一种机制：

如果你浏览一下你的CLIENT.data var（serial），你会发现它看起来像：

<wddxPacket version='1.0'><header/><data><struct><var name='TYPE'><string>CF Programmer</string></var><var name='NAME'><string>Dale</string></var></struct></data></wddxPacket>

CF ProgrammerDale

请记住，这并非适用于所有解决方案。你将无法序列化CFC。还请记住，Cookie有一个大小限制（在某些配置中，客户端变量可以物理存储），因此您有可能从非常大的数据结构中丢失数据

您可以将此序列化/反序列化封装在应用程序范围内的CFC中，正如您上面所建议的那样。

的便利之处在于它是结构、数组和所有其他类型的一刀切的工具

---

可能不是一个非常健壮或长期的解决方案，但可能会为您指明正确的方向。

无论基对象是什么，序列化本身都应该是相同的。您可以使用JSON或WDDX进行序列化，但我会使用JSON，因为这不太详细。您应该注意，您将只能在客户机范围中存储可序列化对象—例如，如果您的会话范围引用了组件，那么这些组件将无法序列化并存储在客户机范围中。除此之外，您的基本方法应该可以很好地工作。

序列化本身应该是相同的，而不管基本对象是什么。您可以使用JSON或WDDX进行序列化，但我会使用JSON，因为这不太详细。您应该注意，您将只能在客户机范围中存储可序列化对象—例如，如果您的会话范围引用了组件，那么这些组件将无法序列化并存储在客户机范围中。除此之外，您的基本方法应该可以很好地工作。

对于我的一个项目，我使用了相同的方法。通常我在应用程序的每个地方都使用客户机变量，所以我必须在请求时调用客户机变量，将其反序列化并存储在请求变量中以使其可用

---

希望这能有所帮助。

对于我的一个项目，我使用了同样的方法。通常我在应用程序的每个地方都使用客户机变量，所以我必须在请求时调用客户机变量，将其反序列化并存储在请求变量中以使其可用

---

希望这有帮助。

当然，如果他们使用数据库存储，cookie限制是可以避免的（这更可能，因为它更类似于会话存储，并且打开的安全风险更小）。另外，不要忘记，您可以像WDDX一样使用JSON进行序列化。当然，如果使用数据库存储，则可以避免cookie限制（这更有可能，因为它更类似于会话存储，并且打开的安全风险更小）。另外，别忘了你可以像WDDX一样使用JSON进行序列化。是的，我想我更喜欢JSON，我担心数据库的大小。是的，我想我更喜欢JSON，我担心数据库的大小。