在julia中的writedlm（）未保存time_ns（）结果

我正在使用一个在for循环中包含许多函数调用的程序。简而言之，是这样的：

function something()
....
....
    timer = zeros(NSTEP);
    for it = 1:NSTEP # time steps 

        tic = time_ns();

        Threads.@threads for p in 1:2  # Star parallel of two sigma functions
        Threads.lock(l);
        Threads.unlock(l);
        arg_in_sig[p] = func_sig[p](arg_in_sig[p]);
        end
       .....
       .....
       Threads.@threads for p in 1:2
       Threads.lock(l)
       Threads.unlock(l)
       arg_in_vel[p] = func_vel[p](arg_in_vel[p])
       end

       toc=time_ns();

       timer[i] = toc-tic;

    end # time loop
    writedlm("timer.txt",timer)
    return
end

我想做的是测量每次循环迭代所需的时间，将结果保存在一个名为“timer.txt”的输出文件中。问题是它不起作用。 它保存一个文件，文件上全是零（两个或三个值除外，这更容易混淆）。 我制作了一个玩具示例，如：

using DelimitedFiles;
function test()
    a=zeros(1000)
    for i=1:1000
        tic = time_ns();
        C = rand(20,20)*rand(20,20);
        toc = time_ns();
        a[i] = toc-tic;
    end
    writedlm("aaa.txt",a);
    return a;
end

而这些实际上是有效的（它节省了很多钱！）。我正在实现线程。@Threads？。在我的程序中，writedlm（）和time_ns（）之间会发生什么

---

任何帮助都是非常感谢的

您正在迭代

它

，但尝试通过以下方式保存：

timer[i] = toc-tic;

虽然它应该是

timer[it] = toc-tic;

也许您在全局范围内有一些

i

，因此代码仍然有效

---

另外，锁定线程并立即解锁似乎没有多大意义。此外，当您迭代

p

时，它恰好也是保存结果的

向量

单元格的索引，根本不需要使用锁定机制（除非您调用一些依赖于全局状态的函数）

在调用writedlm之前，您是否以某种方式检查所有线程是否已成功完成任务？嗨@Bill No，我没有检查任何要完成的任务。我真的以为他们在我叫writedlm的时候就完成了。。。我怎么能这样做？。谢谢为了得到一个好的答案，你可能需要修改这个问题，给出一个最小规模的工作示例，它运行并显示问题谢谢你的回答。上面的代码是为了解释而键入的。在原始代码中，索引为

ìt

。关于最后一条评论，我认为我的函数取决于全局状态，尽管我并不十分确定……我认为如果您需要更多帮助，您需要提供一个暴露不希望出现的行为的最小工作示例。