Julia 带有附加参数的管道

我在好几个地方读到，Julia中的管道只适用于只接受一个参数的函数。这是不正确的，因为我可以做到以下几点：

function power(a, b = 2) a^b end
3 |> power
> 9

而且效果很好

然而，我不能完全理解管道。例如，为什么这不起作用？？：

3 |> power()
> MethodError: no method matching power()

实际上，我想做的是使用管道并定义其他参数，例如关键字参数，以便在管道安装时（即唯一的位置参数）可以清楚地传递哪个参数：

有没有办法做这样的事

---

我知道我可以用

Pipe

包来解决问题，但老实说，在一半行的开头写

@Pipe

感觉有点笨拙

---

在

R

中，

magritrr

包具有令人信服的逻辑（在我看来）：默认情况下，它将管道左侧的作为第一个参数传递给右侧的函数-我正在寻找类似的东西。

第一个代码段中定义的power有两种方法。一个有一个论点，一个有两个论点。因此，关于只使用一个参数方法的观点仍然成立

您想做的事情称为“部分应用程序”，在函数式语言中非常常见。你总是可以写

3 |> (a -> power(a, 3))

但这很快就会变得笨重。其他语言有类似于

power（%1，3）

的语法来表示lambda。有必要增加一些类似于朱莉娅的东西，但很难做到正确<代码>管道正是基于宏的修复程序

如果您可以控制所定义的方法，那么还可以使用一个接口来实现方法，该接口可以根据您的喜好返回部分应用的版本——Base中的许多谓词已经这样做了，例如，

==（1）

。还有

Base.Fix2（power，3）

选项，但如果你问我的话，这并不是一个真正的改进（除了可能对编译器更友好）

---

请注意，

magrittr

s管道也可以使用。不同之处在于，传入R的参数要复杂得多，您无法从外部看到参数是用作值还是用作表达式（本质上，R传递一个包含表达式和指向父环境的指针的thunk，如果您将其用作值，则会自动计算并缓存它；请参见）

，但是对于这样短的函数定义，您可以使用

power（a，b=2）=a^b

而不是

function power（a，b=2）a^b end

3 |> (a -> power(a, 3))