Junit 使用私有setter的单元测试类方法

我不熟悉单元测试，在这里我很难理解一个简单的用例。 我将setter声明为private（不希望任何人设置这些变量，Spring除外）

在编写单元测试时，当我想为这些变量设置值时，我不能。一个快速的解决方法是使用公共设置器，但这看起来不太好。我使用Mockito作为模拟框架，使用Junit进行单元测试

谢谢你的帮助

编辑：

---

使它们受保护或包私有，并将测试与类放在同一个包中 正在测试中

或者使用反射调用setter，就像Spring那样

或者使用Mockito的

InjectMocks

注释，该注释将通过使用反射调用setter来注入模拟依赖项。

不要直接对私有成员进行单元测试

（互联网上对此有很多争论。）

单元测试不一定测试代码中的属性和方法，它们测试代码的功能。具体来说，对象公开的面向外部的业务功能。因此，当您面对需要测试的私人成员时，有两件事是正确的：

业务功能可以根据状态调用该私有功能。因此，如果当前的单元测试没有调用该功能作为代码覆盖率的一部分，那么这些测试不是穷举的，并且存在一个未被测试的状态。创建一个测试，在调用面向公共的功能之前安排该状态，以便间接测试该私有成员

测试是详尽的，业务功能在任何已知条件下都不会实际调用该私有成员。在这种情况下，可以简单地从代码中删除私有成员

面向对象设计的原则适用于单元测试，就像它们适用于任何其他代码一样。封装仍然是封装。如果单元测试强行破坏了封装，那么它们很快就会与被测试的代码紧密耦合，这使得它们变得相当脆弱

考虑周期中的“重构”步骤。如果测试与被测试组件的私有内部紧密耦合，那么重构该组件将需要更改测试。不只是重构那些测试，而是改变他们正在测试的逻辑。这打破了TDD循环

---

将其扩展到一个更大的代码系统中，测试将成为重构代码的障碍，而测试本应是重构代码的一项资产。如果测试只验证生成的外向功能，那么代码的内部可以很容易地重构，并且测试用于验证重构工作。

对此有何评论：我同意其中一位评论者的意见：他实际上反对使用字段和setter注入，因为构造函数注入使依赖关系更清晰。从哲学上讲，我同意他的观点。实际上，我不同意，因为让构造函数初始化字段是样板代码，如果你对TDD很认真，你应该在更新bean的同时更新测试，所以你永远不会对NullPointerException感到惊讶。我不是在测试私有方法。我试图设置private变量的值（它也有一个private setter）来测试其他公共函数。@AmandepGautam：什么功能设置了这个private成员？什么状态导致该私有成员被设置？我建议对此进行更深入的研究。避免紧密耦合的目标仍然存在。这里的阻塞问题可能不是测试无法安排必要的启动状态，而是需要更改对象，以便更明确地允许达到该状态。（在不了解更多有关对象的信息的情况下，我不能肯定。）可能是测试可以注入的依赖关系？

private setX(T x) {
    this.x = x;
}

Class A {
    private Clazz clazz;
    //to be used only by spring
    private setClazz(Clazz clazz) {
        this.clazz = clazz;
    }