什么'；在Kotlin中，对声明进行解构的意义何在？

我遇到了一个称为destructuring declarations的概念——当您可以一次从一个函数返回多个值时。这看起来很方便，但同时看起来是一个棘手的解决办法。每当我想到Java中的这个特性时，我都明白这是我的体系结构中的一个漏洞——应该有一个类，而不仅仅是几个变量

---

你觉得怎么样？

这个概念允许类清楚地识别它们的一些主要属性，组件

然后，您可以通过使用解构声明来访问这些组件，而无需访问属性的语法噪音

比较：

 val point = clickEvent.getPointOnScreen()
 val x = point.xCoordinate
 val y = point.yCoordinate
 // Use `x` and `y` in some calculations

并且，假设该类型具有

组件1

和

组件2

，只需：

 val (x, y) = clickEvent.getPointOnScreen()

基本上，不需要使用这种语法糖，概念本身也不会损害任何抽象，它只提供了一种方便的方式，在某些情况下，当您不需要实例本身时，可以访问类实例的属性

另一个示例是使用地图条目，例如：

for ((key, value) in myMap) { /* ... */ }

---

在

（键、值）

解构之后仍然有一个

Map.Entry

，您可以将其替换为

for（myMap中的Entry）

，但通常需要这两个属性。这就是解构使您不受语法干扰的地方。

您还可以将componentN函数定义为非数据类的扩展，如下所示：

operator fun Location.component1() = latitude
operator fun Location.component2() = longitude

当您想要处理位置列表时，您可以这样写：

for ((lat, lon) in locations) {
    ......
}

在Kotlin中分解声明的意义是什么

结构化或构造是从不同变量中的值创建对象。反结构则相反，从现有对象中将值提取到变量中

Kotlin哲学的一部分是简洁，因为代码越简单、越简洁，您就越快理解所发生的事情。解构提高了可读性，这是简洁的一部分。比较下面两个片段（让我们考虑类）

不使用解构

fun getFullName（）=三重（“托马斯”、“阿尔瓦”、“爱迪生”）
val result=getFullName（）
val first=result.first
val middle=result.second
val last=结果。第三

使用解构

fun getFullName（）=三重（“托马斯”、“阿尔瓦”、“爱迪生”）
val（第一、中间、最后）=getFullName（）

还可以利用解构从中提取

键

和

值

aMap中（（键、值）的

{
/* ... */
}

从一个函数返回两样东西只是一个简单的用例。该功能本身被用于更多的场合，并且被证明是有用的和可维护的。“那里应该有一个类”——如果你只有j、a、v、a、锤子，那么一切看起来都像c、l、a、s、s、e、s、钉子。另一种语言——不同的习语。还有，@voddan所说的。解构声明确实需要Kotlin中的类。我认为它的主要目的是提供简单性，而不是提供多个返回值。大多数用例都在中演示。@GKh，我已经为您的问题添加了一个答案，我希望这能拓宽您的知识：）。请谨慎使用，如果您通过交换对象中的两个变量xCoordinate和yCoordinate来重构->组件1和组件2将被切换->您的

val（x，y）

实际上将是

val（y，x）

这里到处都是bug。使用ctrl+f6或cmd+f6重构工具可以正确处理这个问题。