Kotlin RxJava2-range（）与interval（）的比较

我试图使用

Observable.range（11000.publish（）

和

Observable.interval（500，时间单位.毫秒）.publish（）来理解
热可观测
和
热可流动

当我使用
range（）
而不是
interval（）
来创建一个可观察/可流动的线程时，不需要暂停线程来实现主线程等待一段时间<代码>主（）。对于
interval（）
函数，情况并非如此
此外，当我使用
range（）
而不是
interval（）
来创建可观察/可流动时，我必须在
connect（）
之前先订阅观察者/订阅者，否则不会收到任何项目。使用
interval（）

有人能解释为什么会这样吗？是因为实现了
range（）
，还是因为我不明白什么

您可以看到Observable/Observer和Flowable/Subscriber的示例。
操作符是冷的，
range（）
操作符会尽快释放其所有项。如果没有施加背压，所有项目将在最初几微秒内排放

interval（）；第一项在定义的间隔后发出。如果您在主线程中订阅，并且您的主程序退出，您将不会看到来自
interval（）
操作符的任何结果，因为还没有经过足够的时间。这意味着您必须在观察者链上阻塞，或者提供一种外部方法来等待您想要的结果。
在
range
和
interval
之间存在巨大差异，这就是为什么您会得到如此大的差异results@OmarMainegra我可以理解，但我想解释一下。这个评论对我一点帮助都没有。对于
Flowable
和
range（）
来说，默认情况下不应该有背压感知？我认为，默认情况下，
Flowable
具有背压感知功能，应该在125个排放项目周围等待。如果它等待第一个
订阅者
赶上可流动的
订阅者，为什么第二个
订阅者
什么也没有收到？首先，
订户
需要很长时间才能赶上发出的项目。
可流动
操作员意识到背压。然而，如果你不施加背压，它们会一直释放，直到你施加背压为止
Subscriber
将在几微秒内处理每次发射的结果，除非您正在进行其他重要处理。在任何情况下，
interval（）
运算符在0.5秒内都不会发出其第一个值