如何在Kotlin中内联扩展函数的接收器参数？

受此启发，我在思考如何内联扩展函数的接收器参数？理论上是这样的：

inline fun <T> not(crossinline predicate : (T) -> Boolean)
    = { e : T -> !predicate(e) }

现在，对于上面的代码，我希望编译器抱怨它需要

交叉内联

；但是，我得到以下警告：

警告：内联

公共内联运算符fun（（T）->Boolean）的预期性能影响不大。内联最适用于具有函数类型参数的函数

这让我相信编译器没有内联该函数的接收器。添加
inline
或
crossinline
只会产生语法错误

无法内联第二个函数会降低第一个函数的性能

有没有办法告诉编译器内联该接收器参数？
这是在中跟踪的，但似乎没有积极处理：（我真的希望这是receiver没有内联的主要原因。
起初我只是想回答只有带有lambda参数的函数才是内联的……然而，至少在Java中，这两个函数实际上都变成了隐藏的静态方法，可能看起来是一样的，我也会期待相同的……一个
交叉点内联
在第二种情况下也是可能的……但可能这只是Java的情况，在其他语言中不是这样吗？@Roland内联不受Java编译器的支持。如果一个函数被标记为
inline
，那么它的lambda参数只有在您使用编译器可以内联的lambda从Kotlin调用时才是内联的。However，receiver参数是一个具有特殊语法和特殊处理的参数，但我不认为编译器不能内联itI的原因我知道…我的意思是扩展函数也会翻译什么…它基本上是一样的…这也是为什么如果实现这两种方法，会出现JVM名称冲突的原因。@Roland你是对的，两者都翻译成
public static final kotlin.jvm.functions.Function1而不是（kotlin.jvm.functions.Function1是的……我认为我的英语不如我所希望的好（或者我太累了）；-）关于其他语言，例如javascript：我试图在第一条评论中这样说……显然，评论没有到达。：-）
operator inline fun <T> ((T) -> Boolean).not()
    = { e : T -> !this(e) }